Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » .resaltado » La polemica después de la boda gay en Ushuaia

La polemica después de la boda gay en Ushuaia

Buenos Aires – (SentidoG.com)

Alex y Jose, ayer, durante su casamiento en Ushuaia

La gobernadora de Tierra del Fuego advirtió hoy que “por encima del Derecho Civil está la Constitución Nacional”, en referencia a su decisión de apoyar y permitir la primera boda homosexual de Latinoamérica en su provincia. “Yo soy responsable de mis actos”, advirtió.

En ese sentido, la mandataria fueguina sostuvo: “Yo no me puedo arrogar facultades judiciales”, al tiempo que agregó: “Yo soy responsable de mis actos porque los hago en el sentido de la voluntad y el sentido común que me asiste. De cada uno de mis actos me hago responsable”, en declaraciones a Radio 10.

Por otra parte, Ríos destacó que en su territorio podrán casarse otras parejas homosexuales siempre que cuenten “con un fallo firme de inconstitucionalidad” frente a una norma de menor rango.

“Si ese fallo firme de inconstitucionalidad no hubiera existido, no se podría” haber casado a Alex Freyre y José María Di Bello, finalizó.

Más temprano, Freyre y José María advirtieron que hay sectores que “van a tratar de anular” ese casamiento, pero ratificaron que “están preparados para defender sus derechos legales”.

Además, la pareja destacó “valentía y la decisión política” de la gobernadora Ríos de “respetar la Constitución Nacional”.

El primer matrimonio homosexual de Latinoamérica se concretó ayer en un Registro Civil de la ciudad austral de Ushuaia tras un recurso administrativo aprobado por el Gobierno fueguino, interpuesto por Freyre y Di Bello que no pudo casarse en la ciudad de Buenos Aires.

La Corte lo decidirá en 2010

Los miembros del máximo tribunal de Justicia “ya tienen su voto hecho sobre el matrimonio homosexual” y el fallo se conocerá el próximo año. Así lo adelantó el ministro Enrique Petracchi, en declaraciones a radio América, una vez que se concretó el primer casamiento gay de América Latina.

En ese sentido, dentro de la Corte las opiniones se dividen entre quienes aceptan el casamiento homosexual y quienes prefieren que el tema sea decidido en el Congreso, pero no hay voces opositoras.

Por lo tanto, se estima que la decisión puede ser que se apruebe el casamiento gay o que se le pida al Congreso que sea el encargado de definirlo, como lo había recomendado el procurador general de la Nación, Esteban Righi, en agosto pasado, destacó NA.

En caso que haya una negativa a ser tratado en ambas Cámaras, la sanción volverá a la Corte Suprema y ahí se deberá tomar una decisión final sobre el hecho.

Ibarra pide la Ley

La diputada Vilma Ibarra se mostró satisfecha por el enlace, pero advirtió que el Parlamento debe hacer ahora una ley.

Una de las principales impulsoras del matrimonio gay en la Argentina destacó que “el Congreso debe aprobar la ley. Este año hay que hacerlo, porque las cosas se deben resolver en el ámbito donde corresponde”, dijo la diputada, habida cuenta de que el matrimonio en cuestión se hizo a instancias de la Justicia.

Al respecto, en diálogo con Radio Continental, Ibarra dijo que “habrá que caminar hacia una ley, que es la deuda” que tiene el Parlamento, por cuanto “tenemos que resolver decidir donde deben resolverse las cosas”.

La diputada destacó que habló mucho a lo largo de este año con el presidente del bloque oficialista y aclaró que la norma se hubiera aprobado “si el Frente para la Victoria se hubiese predispuesto para discutirlo”.

Con relación a las trabas oficialistas para aprobarlo este año, las vinculó con la inminencia del viaje de Cristina Kirchner al Vaticano, habida cuenta de las resistencias eclesiásticas hacia el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Fue solo un “evento mediático”

Lo dijo el Dr. Gregorio Badeni, prestigioso abogado constitucionalista argentino, en declaraciones a Radio Mitre de Buenos Aires, Al respecto dijo que “carece de validez jurídica y solo es valido en Ushuaia” por lo que cualquier persona puede pedir su nulidad en cualquier momento. “Fue un acto protocolar y mediático si se quiere, pero ante la Justicia argentina no tiene valor alguno”, explicó.

Badeni agregó que “lo que hizo la gobernadora Fabiana Ríos es legal a medias, pero el matrimonio no tiene validez jurídica. Ocurre que la Gobernadora fueguina tiene potestad sobre el registro civil que hizo el trámite pero el Código Civil argentino es claro al respecto de los casamientos y de la única forma que el acto celebrado en Ushuaia tenga validez jurídica es que se modifique el Código Civil, que es potestad exclusiva del Congreso argentino”, referenció el abogado. “Es un acto nulo, como si un hombre se disfrazara de mujer y se casara con otro hombre. No tiene validez más allá del ámbito propio de Ushuaia y se puede plantear la nulidad en cualquier momento”, indicó el letrado.

Por último, y refiriéndose a la posibilidad de que el Congreso apruebe matrimonios entre parejas de mismo sexo, Badeni dijo que “es poco probable que se apruebe el matrimonio gay en la Argentina porque los tratados de Derechos Humanos internacionales ponderan el casamiento entre un hombre y una mujer únicamente. Debería primero modificarse estos tratados internacionales para que el matrimonio entre personas del mismo sexo tenga validez en la Argentina”.

Para Jorge Mazzinche, especialista en derecho de familia, “el casamiento no tiene validez nacional ni internacional. El matrimonio entre dos personas del mismo sexo es inexistente porque es una condición que impide los fines que son propios del matrimonio. Han celebrado una apariencia de acto jurídico que no tiene validez ni existencia jurídica”.

En caso de que alguien pida la nulidad del acto, Andrés Gil Domínguez, profesor de Derecho Constitucional de la UBA, sostiene que “tiene que haber un afectado directo y en este caso no lo hay. La celebración de este acto no está generando ninguna violación a derecho de un tercero o derecho colectivo”. Y sobre la posibilidad de que otras personas del mismo sexo quieran casarse, Domínguez indicó que con esto “ya se ha sentado un precedente, todos los que quieran casarse con alguien del mismo sexo pueden ir a Tierra del Fuego. En Capital falta que Mauricio Macri tenga la valentía de cumplir con las sentencias que él ha consentido y que todavía están firmes. En cualquier provincia basta con que el gobernador lo admita”.
No obstante, Eleonora De Maio, secretaria de Legal y Técnica fueguina, explicó que “los efectos de la sentencia son para el caso en particular. Es decir, otras parejas tendrían que pasar por la vía judicial”.

Los flamantes recien casados manifestaron que “hay sectores que van a tratar de anular nuestra unión, aunque estamos dispuestos a defender nuestros derechos”.

“Sabemos que van a intentar anularlo, aunque vamos a defender lo nuestro, nuestros derechos. Lo único que defendemos es la igualdad judrídica”, aseguraron.

“Hay muchas parejas que comienzan el camino que nosotros ya iniciamos. Esperamos que en poco tiempo ir a buscar fecha al registro civil no termine en un recurso de amparo para hacer valer nuestros derechos”, dijo el flamante esposo, José María Di Bello.

Di Bello y Freyre pretenden que en sesiones extraordinarias en febrero próximo se trate el proyecto de Ley que tiene el INADI para que el matrimonio sea una figura legal para todos los argentinos, “sin excepción”.

La Iglesia argentina, en contra

El casamiento ha despertado la “preocupación” y la condena de la Iglesia Católica argentina y de grupos religiosos.

“(Es) un atentado contra la supervivencia de la especie humana”, dijo el monseñor Juan Carlos Romanín, obispo de la ciudad de Río Gallegos, en Tierra del Fuego.

El sacerdote dijo en declaraciones a la prensa local que la materialización del primer matrimonio gay en Argentina lo había tomado por sorpresa y que acompañará “pastoralmente a la feligresía fueguina en este difícil momento”.

A las críticas de la Iglesia Católica se sumaron las de la Corporación de Abogados Católicos. Según Eduardo Sambrizzi, representante de esa organización, la boda de Freyre y Di Bello es nula y forma parte de un show.

En declaraciones al periódico La Nación, el abogado dijo que la ceremonia contradice el artículo 172 del Código Civil, que impide el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“El Código Civil, en sus artículos 186 y 188, establece que deberán casarse donde viven. Lo que pasó es como que aparezcan dos personas y le dicen al barrendero de la esquina que los case; no tiene ningún sentido”, le dijo al diario El Argentino.

De acuerdo con la corresponsal de BBC Mundo en Argentina, Veronica Smink, el Parlamento argentino se prepara para debatir dos proyectos de ley que proponen permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero el tema aún no ha sido debatido en los recintos.

Freyre y Di Bello explicaron que una de las principales ventajas de las bodas gay es que, “si uno de los cónyuges tiene hijos, estos podrán recibir los beneficios de ambos adultos”. Otra es el derecho a la adopción.

Fuentes: VR, Clarín, Nación, BBC Mundo, EFE y AFP

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment