Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » Latinoamérica » Argentina » El Senado continuó con las audiencias por el matrimonio gay

El Senado continuó con las audiencias por el matrimonio gay

Buenos Aires – (Agencias)

Participaron los decanos de Derecho de distintas facultades y el periodista Rolando Hunglin. Las posturas a favor y en contra del matrimonio gay aportaron datos jurídicos de gran valía, los que deberán ser analizados por los senadores. La filiación y la maternidad fueron ejes de las exposiciones.

A la segunda audiencia de la comisión de Legislación General, que preside la justicialista disidente Liliana Negre de Alonso, y que se desarrolló en el salón Arturo Illia, asistieron los decanos de las distintas facultades de Derecho quienes, con distintas posturas, hicieron su aporte al debate en el marco del tratamiento de la ley del matrimonio gay, norma que ya cuenta con la sanción de la Cámara de Diputados.

La doctora Mónica Pinto de la UBA señaló que “con respecto al matrimonio entre homosexuales no hay argumentos jurídicos para imponer parámetros y conductas morales”. A su vez, Martín Borman de la Universidad de San Andrés, expresó que “los argentinos venimos de una larga noche de autoritarismos. Es obvio -agregó- que el grupo homosexual en la Argentina ha sido víctima de un trato despectivo. Hoy la sociedad civil está esperando un gesto de la política y todos debemos responder con respecto al diálogo”.

En tanto Gabriel Limodio, titular de la UCA, se pronunció en contra del proyecto de ley y remarcó los principios de órden público establecido en la Constitución y en diferentes tratados de especialistas jurídicos. “El orden público es una serie de principios instituídos. Es la organización de la sociedad”, puntualizó.

Una de las intervenciones que más llamó la atención por su contenido y argumentación fue la del especialista en derecho civil Nicolás Laferrere, quien se refirió a los peligros jurídicos que ocasionaría el tema de la filiación con los hijos adoptados. “El problema del proyecto se advierte -dijo- en la reforma del artículo 36 de la ley 26.413, que es la que regula cómo hay que  inscribir un nacimiento. Cuando se inscribe un nacimiento hay que anotar a los niños con el nombre del padre y de la madre o en el caso de matrimonios entre personas del mismo sexo, con el nombre y apellido de la madre y su cónyuge. ¿Qué pasaría ahora? ¿Nos olvidamos del padre?”.

Laferrire también se refirió luego a otra de las reformas proyectadas, la ley del Nombre, en su artículo 4to. “Los hijos matrimoniales de cónyuges del mismo sexo llevarán el primer apellido de alguno de ellos”. En este caso, explicó entonces, “no pueden tener hijos matrimoniales los cónyuges del mismo sexo, pueden tener adopción, pero los hijos siempre van a ser de la madre y del padre, porque nuestro sistema jurídico está basado en el sistema biológico”. “Otros de los problemas que se van a plantear -señaló luego el experto- es el derecho a la identidad, tema que defienden tanto las organizaciones de Derechos Humanos. El derecho que tiene toda persona a conocer su orígen, su verdadera identidad”.

En tanto el periodista y conductor Rolando Hanglin, otro de los invitados, dejó la idea de llamar a un plebiscito para resolver la cuestión.

Al término de la jornada la senadora puntana Negre de Alonso manifestó que “serán escuchados todos los sectores con el mayor de los respeto para poder tener todos los elementos necesarios a la hora de llevar este tema al recinto, que será el 14 de julio próximo”. La titular de la comisión de Legislación Penal confirmó además que el dictamen será firmado el 6 de julio y que “la Comisión recorrerá las distintas provincias argentinas para escuchar a todos los sectores de la sociedad, porque es un tema que necesita y merece el aporte de la gran mayoría del país”.

El debate continuará próximo martes, cuando sea el turno de los constitucionalistas que brindarán su opinión sobre el polémico proyecto.

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment