Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » .resaltado » Polemica en Chaco por Proyecto de Objecion de Conciencia ante el matrimonio igualitario

Polemica en Chaco por Proyecto de Objecion de Conciencia ante el matrimonio igualitario

Resistencia – (SentidoG.com)

Objecion de Conciencia ante el matrimonio igualitario

Colectivos homosexuales y políticos han repudiado el proyecto de Ley 2667/10 de “Objeción de Conciencia” mediante el cual el Estado Provincial garantiza a todos los habitantes de la Provincia del Chaco el derecho fundamental a no actuar en contra de la propia conciencia personal, siempre que no afecte con ello a terceros, que habilita a los funcionarios del Registro Civil a no conceder turnos o casar parejas del mismo sexo.

“La Objeción de Conciencia es la oposición de una persona, por motivos morales, éticos o religiosos, al cumplimiento de un deber jurídico, de una orden o mandato de la autoridad”, expresa en el articulado la autora Elda Pértile. Integrantes del Movimiento “Unidos por la Vida y la Familia” se reunieron con legisladores de los Bloques de la Alianza Frente de Todos y del PJ para solicitar el acompañamiento a esta iniciativa, que fue aprobada por la Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad, y con grandes expectativas de que de la Cámara de Diputados sancione con fuerza de ley en la sesión de este miércoles.

Por su parte, la autora del proyecto Elda Pértile indicó que “lo que he pretendido en esta propuesta legislativa es que como ciudadanos que estamos asistiendo a cambios importantes en la sociedad en materia de ética, religiosa, moral, que se estan dando en forma vertiginosas, encontramos situaciones que la ley por un lado manda hacer y la conciencia por el otro está contraria a lo que ordena la ley, y tiene que ver con cuestiones de convicción, pero más profunda, del pensamiento, de la conciencia del ser humano”.

“Lo que se buscó con esta iniciativa es que el ciudadano no se niegue, ni se resista al cumplimiento de una ley, simplemente la ley pueda abordar las distintas posiciones de conciencia de las personas. Tiene que ver con el respeto a la libertad de pensamiento, conciencia y la tolerancia, buscando que el ser humano sea respetado en toda su totalidad. Esta ley no discrimina sino lo que pretende es cobijar a todos aquellos que pensamos de una y otra manera en cuestiones de convicciones profundas: éticas, morales y religiosas”, concluyó Pértile.

La senadora del PJ Elena Corregido planteó cuestionamientos al proyecto de ley. “Los artículos 3, 4, 5 y 6 son inaplicables. Para garantizar el ejercicio de la objeción de conciencia se debe implementar un registro de objetores, y no habilitar por ley procesos de amparos. El artículo 7 favorace el derecho de objeción sin importar el cumplimiento de derechos de terceros, y además incorpora el dictamen no vinculante de una “Comisión de Asesoramiento para la Objeción de Conciencia”, integrada por representantes de los cultos religiosos en un Estado laico”, sostuvo la senadora.

Asimismo, Corregido manifestó que “la objeción de conciencia es acto individual por el cual una persona se opone a acatar una norma por considerarla moral o éticamente inaceptable, se agota en su sola exteriorización”, y que “el objetor de conciencia no debería querer hacer una manifestación política, ni cambiar el orden normativo existente, se trata de un mecanismo excepcional, fundamentado en la moral del objetor, para no cumplir con un deber general”.

“Ahora bien, este proyecto claramente quiere subvertir la normativa existente, o por lo menos dificultar su aplicación, ya que de aprobarse, cualquier funcionario puede presentar un amparo para ser considerado objetor de conciencia y no cumplir con una ley. Qué pasaría si todos los médicos del Chaco presentan un amparo para no realizar ligaduras de trompa? No se podría cumplir en la provincia con la Ley de Salud Reproductiva. Y qué pasaría si todos los jueces de Paz presentaran un amparo para no casar a personas de un mismo sexo? En el Chaco no se cumpliría con la Ley de Matrimonio Igualitario”, afirmó.

La senadora no dudó en asegurar que “esto desvirtúa completamente el concepto de objeción de conciencia y generaría desigualdad para el ejercicio de un derecho entre los ciudadanos de una provincia y otra”, y que “por otro lado, cuando el Estado dicta una normativa de la que surgen derechos está obligado a garantizar el goce de estos derechos, y esta garantía implica crear los mecanismos institucionales adecuados para lograr este objetivo. Con este proyecto se lograría todo lo contrario”.

En esa línea, Corregido señaló que “en el caso del proyecto que se analiza, habría que sacar los artículos sobre el amparo, y crear un registro provincial de objetores de conciencia; y dejar bien claro que la objeción no es permitida cuando impida el ejercicio de un derecho”, y explicó: “Por ejemplo, si en una localidad pequeña del Chaco hay un solo juez de paz, este no puede ser objetor en relación al matrimonio igualitario, porque de serlo las parejas del mismo sexo no podrían casarse allí, lo que significaría un acto de discriminación. En este caso el proyecto debería establecer que si este juez decide mantener su objeción (lo que es válido), podría ser removido de su cargo para nombrar otro, sin consecuencias punitivas para el Estado, preservando el derecho a la igualdad jurídica aprobado por la Ley 26.618”.

“Por lo tanto, acompaño las acciones desarrolladas por la Organización Unidos Por la Diversidad Chaco, e insto a los legisladores provinciales a reflexionar e impedir la aprobación de una ley que constituiría un atropello institucional, dejando a los ciudadanos del Chaco en situación de desigualdad y al margen de la legislación nacional y de nuestra Constitución”, concluyó.

En tanto, la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans rechazó enérgicamente la iniciativa presentada por la Diputada Pertile indicando a través de un comunicado que la aprobación de la medida “representa un grave retroceso en materia de derechos humanos y ciudadanos, impensado tras la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario, a partir de la cual nuestras familias alcanzaron la igualdad jurídica negada durante tanto tiempo”.

“La Ley 26.618 de Matrimonio Igualitario no admite la objeción de conciencia. Ningún oficial público puede negarse a celebrar un Matrimonio de personas del mismo sexo y mucho menos un legislador impulsar normativa que lo avale, ya que cualquier propuesta de legitimar esta práctica resulta claramente discriminatoria e inconstitucional, desconociendo delitos tipificados en el Código Penal previstos en los arts. 248 y 249 del mismo” agregó Esteban Paulón, Presidente de la FALGBT.

Por su parte, Ricardo Maidana, referente de la Comunidad Homosexual del Chaco (CHOCHA) tildó de “aberrante” el proyecto de ley y señaló que “el mundo entero” está “horrorizado” con esta iniciativa que va a socavar derechos adquiridos por la sociedad.

“El único objetivo (de este proyecto) es ir en contra de los derechos adquiridos. Negar derechos a las personas es ser de una calaña muy baja. Y eso es lo que hace esta gente. Querer negar derechos que cuestan sangre conseguirlos porque el 28 de junio murió mucha gente luchando por derechos, lo mismo con el caso del aborto”, señaló Maidana en declaraciones a una radio local.

El dirigente, que también forma parte del colectivo Unidos por la Diversidad, recordó que este miércoles está en el orden del día de la Legislatura el polémico proyecto. “Vamos a estar presentes en el recinto”, señaló.

Maidana comentó que de implementarse la Objeción de Conciencia no sólo el casamiento igualitario estaría en riesgo, debido a la real posibilidad de que los titulares de los registros civiles se acojan a esta prerrogativa, sino también cualquier otro tipo de ley. “Hay aberraciones jurídicas como el hecho de que un funcionario o un médico por objeción de conciencia podría decir que no atiende aborígenes porque es una casta inferior para él en un Hospital. Eso es objeción de conciencia también”, indicó.

“Hay una escasez de elaboración intelectual de este tipo de leyes que es abrumadoramente consternador, porque que se hagan leyes en contra de los derechos es algo que me saca porque nos cuesta mucho conseguirlos”, sostuvo el dirigente.

“Lamentablemente creo que (el gobernador, Jorge) Capitanich ha hecho cosas muy buenas para la provincia pero él está en esta línea. El hecho que haya llenado de imágenes religiosas dentro de Casa de Gobierno honestamente me da asco”, disparó Maidana en clara referencia a las fuertes creencias católicas de Capitanich.

Por ultimo, dirigentes de Proyecto Sur Chaco consideran que el proyecto de Objeción de Conciencia es propio de “estados totalitarios y marginadores, que no quieren incluir a las minorías en la sociedad como seres activos con derechos y obligaciones”.

“Si se aprueba la objeción de conciencia sería como legalizar la discriminación”, indicó Proyecto Sur Chaco, a través de un documento.

El manifiesto del partido que encabeza Pino Solanas lleva las firmas de Walter Olivera, Celestina Maciel, Manuel Rodríguez, Roberto Meyer, Luis Oteiza, Guadalupe Romero y Polo Legal.

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment