Your message has been sent, you will be contacted soon

Call Me Now!

Cerrar
Inicio » Latinoamérica » Brasil » Juez anula unión estable entre homosexuales en Brasil

Juez anula unión estable entre homosexuales en Brasil

Goiânia – (SentidoG.com)

Anularon la primera pareja por decision de un juez

En el mes de mayo, el Tribunal Superior Federal (STF) reconoció los derechos de unión civil para parejas del mismo sexo. Sin embargo, para el juez Jeronymo Villas Boas, la Corte Suprema “ha cambiado la Constitución”.

El juez de Economía y Hacienda de la ciudad de Goiânia, Jeronymo Peter Villas Boas, ha determinado este viernes (18) la cancelación del primer contrato de unión estable entre homosexuales firmado en Goiás, después de la decisión de la Corte Suprema Federal de reconocer a la unión entre parejas del mismo sexo como entidad familiar.

Para Villas Boas, la Suprema Corte “ha cambiado” la Constitución”, que, según él, sólo sugiere una unión entre hombre y mujer como núcleo familiar. “A mi entender, el Supremo cambió la Constitución. Sólo el Congreso tiene el poder para hacerlo. Brasil reconoce como núcleo de la familia hombre y mujer”, dijo. El magistrado ha examinado el caso porque lo cree que para ser sujeto al orden público.

Además de decidir, por la pérdida de validez del documento, Villas Boas ha determinado que todas las oficinas de Goiânia para se abstengan de cualquier contrato de unión entre personas del mismo sexo.

Según el juez de paz, las oficinas sólo pueden proporcionar el acta si existe decisión judicial específicamente para reconocer la relación de la pareja.

La pareja de Liorcino Mendes y Odílio Torres registró su unión de 9 de mayo. Tras la decisión reciente, solo dijeron que se trataba de una maniobra burda, ilegal e irrespetuoso. “El Poder Judicial no puede crear un ambiente de incertidumbre en el país. Y más que eso: no aceptaremos que los ciudadanos y ciudadanas homosexuales paguen impuestos y los salarios elevados para estos jueces discriminadores, llenos de prejuicios, violan hasta las decisiones de mayor trascendencia en el país”.

El magistrado también dijo que el concepto de igualdad prevista en la legislación brasileña establece que los ciudadanos están divididos por sexo como “hombres y mujeres pero que son iguales en derechos y obligaciones”.

Para el juez, “la idea de un tercer sexo [debido al comportamiento social o cultural del individuo], por lo tanto, cuando se enfrentan a la realidad natural antes de que la material es una ficción jurídica, incompatible con lo que uno es sistematicamente en el ordenamiento jurídico constitucional”, dijo el juez en la decisión.

En una entrevista por teléfono, Villas Boas dijo que la decisión de la Suprema Corte está fuera del “contexto social” brasileño. Según él, el país todavía no ve con “naturalidad” la unión homoafectiva.

“El Supremo está fuera del contexto social, porque lo que vemos es que la sociedad no acepta este tipo de comportamiento. A pesar de que no discrimine en contra, no hay en mi formación cualquier sentimiento de discriminación, sigo considerando que el tiempo lo convierta en norma y valor social”, dijo.

El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux ha definido la decisión del juez Jeronymo Peter Villas Boas como un “ataque” la soberanía de la Corte, que ha dado lugar a la cancelación de un contrato de unión estable entre una pareja homosexual- .

“Si el juez ha declarado inconstitucional la decisión del Supremo es verdaderamente una afrenta a la autoridad de la Corte Suprema, que es el único responsable en el país para declarar si una ley es inconstitucional o no. Es un ataque a la soberanía de las decisiones del STF”, dijo Fux.

La actuación del juez de Goiás fue criticada incluso por los miembros del poder judicial. En un comunicado, el presidente de la Asociación de los jueces federales en Brasil (Ajufe), Gabriel Wedy, dijo que la justicia debe reconocer la evolución de la sociedad y la decisión del STF no puede ser incumplida.

“Los sindicatos homoafetivas debe ser respetado como un corolario del derecho constitucional a la dignidad de la persona humana. El STF se complace ante la decisión, en la sociedad moderna de no permitir la discriminación basada en situaciones y hechos que han existido desde los inicios de la humanidad. La ley deberá acompañar la evolución social y cultural”, dice Wedy, en la nota.

Tu comentario

commentario(s)




Etiquetas:

Leave a Comment