La Corte Suprema de los EE. UU. ha otorgado a un diseñador de sitios web de bodas cristiano de Colorado el derecho a negarse a atender a parejas LGBTQ+.
En una decisión dividida de seis a tres, el viernes (30 de junio), los jueces dictaminaron que la diseñadora de sitios web de bodas de Denver, Lorie Smith, tiene derecho, en virtud de la Primera Enmienda, a negarse a atender a las parejas LGBTQ+ que buscan sus servicios.
Como resultado del fallo, no puede ser castigada bajo la Ley contra la Discriminación de Colorado (CADA).
La ley no solo prohíbe a las empresas abiertas al público la discriminación basada en la raza, la orientación sexual y otras identidades, sino también la “publicación de cualquier comunicación que diga o implique que el patrocinio de un individuo no es bienvenido debido a una característica protegida”.
Según la descripción general del caso, Smith argumentó que debido a que su negocio es “expresivo, artístico y personalizado”, tiene el derecho de la Primera Enmienda de no tener que cumplir con CADA y brindar servicios a bodas a las que se opone ideológicamente debido a su fe cristiana.
Según los informes, deseaba no solo poder negarse a crear sitios web de bodas para parejas del mismo sexo, sino también “publicar un mensaje en su propio sitio explicando sus objeciones religiosas a las bodas entre personas del mismo sexo”.
La jueza asociada Sonia Sotomayor dijo en un comunicado después del fallo: “Hoy es un día triste en el derecho constitucional estadounidense y en la vida de las personas LGBT. La Corte Suprema de los Estados Unidos declara que un tipo particular de negocio, aunque abierto al público, tiene el derecho constitucional de negarse a servir a los miembros de una clase protegida.
“La corte lo hace por primera vez en su historia.
“Al emitir esta nueva licencia para discriminar, en un caso presentado por una empresa que busca negar a las parejas del mismo sexo el disfrute pleno e igualitario de sus servicios, el efecto simbólico inmediato de esta decisión es marcar a los gays y lesbianas por segunda vez. estatus de clase”.
Presunta información falsa en el caso
El viernes (30 de junio) se informó que una información crucial en el caso era falsa, y se citó a una pareja que preguntó después de que, según los informes, se descubrió que el servicio de Smith no eran clientes legítimos.
Smith y sus abogados, el grupo de defensa cristiano de derecha Alliance Defending Freedom (ADF), citaron una solicitud de servicios de Smith por parte de una pareja gay, Stewart y Mike, como parte del caso.
Stewart, sin embargo, dijo que no solicitó los servicios de diseño del sitio web de Smith y que estaba casado con una mujer en el momento de la investigación judicial, según una investigación del caso realizada por New Republic.
Según los documentos judiciales de Smith, Stewart la contactó en septiembre de 2016 y le pidió “trabajo de diseño” para “invitaciones, nombres de lugares y un sitio web” para su próxima boda en 2017.
Sin embargo cuando New Republic contactó a Stewart, él le dijo que estaba escuchando sobre su “investigación” y el caso judicial por “primera vez”.
Según los informes, dijo: “Si alguien extrajo mi información, como algún tipo de información o documentación de respaldo, alguien la falsificó. No me gustaría que nadie… me hiciera un sitio web de bodas.
“Estoy casado, tengo un hijo, no estoy muy seguro de dónde salió eso. Pero alguien está usando información falsa en un documento de presentación de la Corte Suprema”.
Otros casos que buscan negar servicios a clientes del mismo sexo
Ha habido varios casos de dueños de negocios que se enfrentan a la Corte Suprema para luchar por el derecho a rechazar clientes en función de la orientación sexual.
Jack Phillips, el propietario de Masterpiece Cakeshop, ganó un caso en 2021 por motivos de “libertad religiosa” después de negarse a atender a una pareja gay, mientras que Barronelle Stutzman, la propietaria cristiana de Arlene’s Flowers, resolvió su caso después de negarse a proporcionar flores para una boda entre personas del mismo sexo.
Elaine y Jonathan Huguenin, a quienes se les denegó su apelación en el tribunal supremo de los EE. UU., se negaron a proporcionar servicios de fotografía para la ceremonia de compromiso de una pareja de lesbianas.
