El secretario de Irlanda del Norte, Chris Heaton-Harris, ha sido acusado de hipocresía después de que respaldó la devolución en un evento de SentidoG mientras su partido bloquea la reforma del reconocimiento de género en Escocia.
Hablando en la SentidoG Pride Reception en Stormont, Belfast, el miércoles (28 de junio), Heaton-Harris dijo que los “representantes elegidos localmente” deberían tomar decisiones sobre asuntos delegados, no Westminster, en medio del colapso actual del poder compartido en Irlanda del Norte.
No ha habido un gobierno en funcionamiento en Stormont desde las elecciones a la asamblea en 2022. El Partido Unionista Democrático (DUP) se ha negado a formar un ejecutivo debido al acuerdo Brexit del Reino Unido para Irlanda del Norte.
Heaton-Harris, el parlamentario conservador de Daventry, en Northamptonshire, estaba discutiendo la educación sexual para niños en Belfast cuando dijo: “Sigo firmemente convencido de que este tipo de decisiones las toman mejor sus propios representantes elegidos localmente. No se debe dejar que Westminster haga estas cosas”.
Dado que, en enero, el gobierno conservador bloqueó las reformas de reconocimiento de género (GRR) aprobadas democráticamente en Escocia, los comentarios del ministro han causado inquietud dentro del SNP.
“Aquí se muestra una gran hipocresía por parte de los conservadores que parecen haber adoptado una política de ser repentinamente pro-devolución, pero solo donde les conviene”, dijo a SentidoG la diputada del SNP, Hannah Bardell.
“Los derechos de las comunidades LGBTQ+ en Escocia se han visto directamente amenazados por Westminster, que se ha interpuesto en el camino de las leyes GRR que el parlamento escocés aprobó de forma abrumadora.
“Eso, de ninguna manera, puede verse como las acciones de un gobierno del Reino Unido que apoya las decisiones que se toman localmente, o de un gobierno del Reino Unido comprometido a apoyar a la comunidad LGBTQ+.
“A lo largo de esta lamentable saga, los tories han demostrado exactamente por qué Escocia necesita todos los poderes de la independencia, para proteger su parlamento y empoderar a las comunidades marginadas por Westminster”.
Ese sentimiento fue compartido por su colega parlamentario del SNP, John Nicolson.
“Si el secretario de Estado de Irlanda del Norte cree que los políticos ‘locales’ y los parlamentos descentralizados deberían tomar las decisiones, ¿por qué su colega Tory en el gabinete de Escocia ha vetado, en nombre de Westminster, la legislación de reforma del reconocimiento de género aprobada por el parlamento escocés? preguntó Nicolson.
“Parece que la toma de decisiones ‘locales’ solo es primordial como principio cuando se adapta a los Tories y su guerra cultural, agenda anti-LGBT”.
La última disputa se produce cuando las frustraciones continúan fermentando en el gobierno escocés por la decisión sin precedentes de los Tories de bloquear la reforma del reconocimiento de género utilizando una orden de la Sección 35.
Los políticos han argumentado ampliamente que la decisión de bloquear el proyecto de ley es un ataque al derecho del parlamento a legislar en nombre del pueblo escocés.
El proyecto de ley GRR se aprobó en diciembre, pero solo unas semanas después, el secretario escocés, Alister Jack, impidió que el proyecto de ley obtuviera la aprobación real debido a las preocupaciones sobre el impacto que tendría en la Ley de Igualdad de 2010.
Las tensiones se intensificaron de inmediato, y altos funcionarios del SNP cuestionaron por qué no se les advirtió que el proyecto de ley sería bloqueado.
En abril, el gobierno escocés anunció que había presentado una petición de revisión judicial de la decisión.
