Pocas líneas del cine moderno sobresalen como las de Bradley Whitford en las de Jordan Peele. Salir. Probablemente sepas de qué línea estoy hablando. “Por cierto”, bromea con seriedad Whitford, “habría votado por Obama por tercera vez si hubiera podido”.
Según los informes, Whitford no tenía idea de que la línea se escribió inicialmente como una broma y su tratamiento sincero de la declaración masivamente cargada hizo que su personaje se pareciera a Cristo pero mucho más racista, un aspirante a salvador cuyo compromiso con la igualdad racial solo es superado por su falta de autoconciencia, una combinación verdaderamente amenazante perfecta para la película.
Aparentemente, el arte imita la vida, dadas las declaraciones recientes de Whitford en una gala del Partido Demócrata de Florida en Miami Beach donde, en medio de un ataque lateral contra el gobernador Ron Desantis, que usa botas rizadas y es sobrenaturalmente desagradable, Whitford pulió algunos placeres de la multitud que incluyeron una letanía de insultos profanos, junto con algo de homofobia casual y misoginia encubierta.
“Ron DeSantis es un maldito cobarde”, supuestamente chilló Whitford. “Le tiene miedo a la historia. Le tiene miedo a las personas diferentes a él. Le tiene miedo a Donald Trump. Así es. Top Gov es un poco pasivo”.
Esa última línea fue una de las “mejor recibidas” de la noche, según el reportero de NBC News, Matt Dixon. No estoy terriblemente sorprendido. Las personas heterosexuales inevitablemente se acusan a sí mismas en asuntos relacionados con las personas LGBTQ+, al igual que los blancos inevitablemente lo hacen con respecto a la raza.
En ambos casos, hay una falta de idea, una falta de humildad acerca de estar en la mayoría y no tener una idea real de cómo es ser una minoría, ya sea sexual, de género o de raza. Esta falta de idea aumenta en magnitud cuanto más piensa el orador que marca las casillas correctas, apoya a los candidatos correctos y usa la jerga correcta. Llámalo arrogancia.
Esta arrogancia es lo que los lleva a ir un poco demasiado lejos. Los acurruca en el reconfortante abrazo de la alianza, colocándolos, según creen, más allá de los límites de lo que puede llamarse racista, homofóbico o cualquier otra cosa. A menudo, las transgresiones no se controlan porque los miembros del grupo afectado piensan que las amenazas existenciales en el horizonte por parte de enemigos declarados son más importantes que una batalla interna sobre el uso del idioma con amigos conocidos. Mantén tu pólvora seca para las peleas reales, ¿sabes?
Sin embargo, Whitford incluso lo llevó más lejos. “El pequeño Ronnie D puede disfrazarse y hacer todos los anuncios homoeróticos de ‘Top Gun’ que quiera”, se burló.
La actuación de Whitford fue básicamente una forma demasiado larga de llamar a alguien “f *** ot”.
Por supuesto, el Partido Demócrata de Florida no es homofóbico en mi opinión. Del mismo modo, en el fondo de mi corazón, sé que Whitford probablemente no sea en absoluto anti-homosexual y que es un aliado. De hecho, personalmente, siempre me ha gustado bastante él y sus actuaciones.
Pero al igual que las opciones no están relegadas a “KKK o no” en cuestiones de raza, ser anti-LGBTQ+ o intercambiar mensajes y chistes anti-LGBTQ+ no es un aprobado/desaprobado cuando tienes a la Iglesia Bautista de Westboro de un lado y Harvey Fierstein por el otro y no hay otras opciones.
Más bien, esas personas en Florida y Whitford son, en su mayoría, culpables de ser personas heterosexuales despistadas. De hecho, apuesto a que algunas personas heterosexuales se sienten terribles al leer esto pensando en las veces que se han estado vinculando con hombres homosexuales solo para darse cuenta de que fueron un poco demasiado lejos. Está bien. Mi intención no es arrastrarte a ti ni a nadie más.
No sé ustedes, pero tengo a mis amigos en un estándar más alto que a los extraños. Y para mí, la acción correctiva es algo reservado para las personas a las que no solo pasaría por alto para pasar, sino a aquellas a las que ayudaría a levantarse. No les hacemos ningún favor a nuestros amigos al dejar que se sientan cómodos gastando broma por broma en nuestra dignidad. Y eso es lo que hicieron Whitford y el Partido Demócrata de Florida en su gala.
Mira, la idea de que ser pasivo es un insulto es completamente misógino y homofóbico. ¿Qué es, precisamente, lo gracioso o ridículo de ser pasivo? A riesgo de ser un poco gráfico, necesitamos desglosar específicamente estas cosas.
En noticias que no sorprenderán a nadie que me conozca, soy mayoritariamente pasivo. Y si me preguntas, se necesita un hombre de verdad para serlo. Los tops de terror expresan sobre el mismo acto que nos persiguen porque solo me dice el grado en que el papel habla de dureza o carácter. Sólo estoy bromeando a medias.
La diferencia entre tops y bottoms es, simplemente, la penetración. Y a pesar de sus lloriqueos, rara vez he oído burlas de los activos con el mismo grado de desdén y risa que tengo para los pasivos. ¿Por qué? Según múltiples estudios de investigación, tiene que ver, en parte, con el “discurso de la penetración”.
Quien es penetrado en un acto sexual es digno de burla, repugnancia, condena porque, típicamente, eso es lo que hacen las mujeres. Y en nuestra sociedad patriarcal que odia a las mujeres, las mujeres son más débiles, menos respetadas y menos deseadas en los espacios profesionales y otros espacios serios que los hombres. El mismo principio alimenta el sentimiento anti-gatos y pro-perros entre los dueños de mascotas. No realmente.
La homofobia es realmente solo misoginia reempaquetada. También explica por qué los ataques anti-homosexuales más virulentos casi siempre se relacionan con la falta de masculinidad percibida o la obsesión por la idea supuestamente “pecaminosa, antinatural y enfermiza” de un hombre que se deja penetrar oral o analmente por otro hombre. Tenga en cuenta cómo los pequeños fanáticos parecen hablar sobre las lesbianas y se centran en todo el mundo en los hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres.
La mecánica del sexo anal, la ignorancia heterosexual desenfrenada y francamente vergonzosa sobre cómo limpiarse antes del sexo anal y otros factores contribuyen a la idea de que, de alguna manera, lo que hacen las personas homosexuales no es natural. No prestes atención al hecho de que el “pegging” es algo en lo que incluso las amas de casa cristianas evangélicas están involucradas.
Es comprensible, entonces, que insinuar que a Ron DeSantis le gusta otro hombre o una mujer que usa un arnés para penetrarlo analmente es una insulto digno de la risa en su mayoría directamente en un evento político. Riendo a carcajadas porque significaba que su enemigo era femenino, siendo penetrado, y en absoluto un hombre macho digno de ser llamado un top, se llenaron la cara con un cóctel de camarones y reempaquetaron la misoginia y dieron por terminada la noche.
Inspirador.
Viniendo de un partido político que supuestamente tiene mi espalda fuera de la boca de un supuesto aliado, hizo que este poco de vergüenza misógina fuera aún más urgente de abordar. He notado con estas cosas que lo que es benigno y meramente molesto dentro de la comunidad (todos hemos hecho bromas pesadas de alguna manera o contexto, algunos son comentarios mordaces e incisivos sobre la opresión, otros son simplemente pueriles) se vuelve más oscuro, insidioso, y completamente peligroso fuera de la comunidad si no se aborda.
Al final del día, seguro que hay “cosas más importantes” de las que preocuparse. Pero creo que tenemos el rango para confrontar serias amenazas existenciales a nuestras vidas o al planeta y esperar que nuestros amigos que luchan con nosotros en el frente no se burlen de nosotros a nuestras espaldas. Y a veces deberíamos tener la amabilidad de comunicarle a la gente lo avergonzados que estamos por ellos.
