Se insta a la administración de Biden a agregar atención de afirmación de género a las protecciones propuestas del derecho al aborto

Gabriel Oviedo

Se insta a la administración de Biden a agregar atención de afirmación de género a las protecciones propuestas del derecho al aborto

Los grupos de defensa LGBTQ+, incluida la Campaña de Derechos Humanos y el Proyecto Trevor, están solicitando a la Casa Blanca que agregue atención de afirmación de género a las nuevas reglas que está considerando el Departamento de Salud y Servicios Humanos, fortaleciendo las protecciones de privacidad de la salud relacionadas con el aborto.

Los cambios propuestos a HIPAA, la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico de 1996, impedirían que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley accedan a información sobre el aborto a través de las fronteras estatales en busca de enjuiciamientos en estados donde el procedimiento ha sido drásticamente limitado.

Al igual que el derecho al aborto, el acceso a la atención de afirmación de género para menores ha sido severamente restringido o eliminado por ley en muchos estados bajo el control de fundamentalistas de derecha.

Alrededor de 20 legislaturas estatales rojas han promulgado leyes que prohíben el cuidado de afirmación de género para menores. La mayoría están atados a los tribunales, mientras que en julio, los jueces en Kentucky y Tennessee permitieron que las prohibiciones entraran en vigencia a medida que las objeciones avanzan en el sistema judicial.

“En este momento, hay un ataque tan extremo que está ocurriendo en la comunidad transgénero”, dijo Michael Ulrich, profesor de derecho de la Universidad de Boston. Ley Bloombergrefiriéndose a las nuevas leyes que someterían a los padres y trabajadores de la salud a enjuiciamiento por brindar atención a niños trans.

Ampliar las protecciones de privacidad al tratamiento de afirmación de género lo traería “al redil con la atención médica” en general, dijo Ulrich.

En 2022, la Corte Suprema anuló el derecho federal al aborto en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson.

“Me gustaría que saliera una regla del HHS que proteja la privacidad de la información de salud relacionada con la atención de afirmación de género”, dijo Casey Pick, directora de leyes y políticas de Trevor Project.

Si un “individuo deja su estado para ir a otro lugar a recibir esa atención, ese estado de origen no debería poder arrastrar información de salud sobre qué atención recibió una persona en otro lugar donde esa atención era completamente legal”, dijo Pick.

Con o sin la adición de atención de afirmación de género, las nuevas reglas, propuestas en abril, están provocando críticas de los conservadores que buscan proteger su victoria en la Corte Suprema hace un año en junio.

Los senadores Ted Cruz (R-TX), JD Vance (R-OH) y otros 28 legisladores republicanos condenaron los cambios propuestos por intentar “socavar la aplicación de las leyes federales y estatales sobre el aborto, simplemente porque esta administración no está de acuerdo” con Dobbs.

La Corte Suprema “devolvió el poder de regular o prohibir el aborto a las personas y sus representantes electos”, escribieron en una carta criticando los cambios propuestos.

En junio, la Campaña de Derechos Humanos sumó su voz al coro de organizaciones que pedían al presidente Joe Biden que añadiera atención de afirmación de género a las reglas, con una expansión de las protecciones de la información de salud personal para “personas transgénero, no conformes con el género y otras minorías de género”. PHI de las personas relacionada con la atención de afirmación de género”.

Según estimaciones del Instituto Williams, más de 1,6 millones de adultos y jóvenes en los EE. UU. se identifican como transgénero.

Laurel Sakai, directora nacional de política pública y asuntos gubernamentales de Planned Parenthood, dijo que los paralelismos entre los ataques de la extrema derecha contra el aborto y la comunidad trans son claros y exigen respuestas similares.

Es “preocupante ver a los políticos adoptar los mismos enfoques” al perseguir a las personas para recibir atención de afirmación de género, dijo Sakai. Son lo mismo que los ataques al derecho al aborto y “toda la salud reproductiva sexual”, escribió en apoyo de la adición de protecciones de atención de afirmación de género a las reglas de HIPAA.

El profesor de derecho de Georgetown, Lawrence Gostin, dijo que un desafío de la Corte Suprema al cambio de reglas era inevitable, con la autoridad del Congreso y fallos previos de la Corte Suprema “muy agresivos” sobre la libertad religiosa en juego.

“Esto está directamente en la zona de peligro judicial de la Corte Suprema”, dijo.