Abundan las teorías de conspiración sobre las afirmaciones de que Paramount está tratando de encubrir el hecho de que un personaje en el nuevo Tortugas Ninjas mutantes adolescentes (TMNT) La película originalmente estaba destinada a ser gay.
Todo comenzó con un crítico de películas de YouTube que usa el nombre de usuario Price of Reason. Después de ver una proyección temprana de Tortugas Ninja mutantes adolescentes: Caos mutanteexpresó su disgusto porque Paramount intentó convertir a Splinter, una rata mutante con la voz de Jackie Chan, en gay.
“Para colmo de males”, dijo, “al final de la película, se ve a Splinter besándose con Scumbug y luego profesando su amor por Scumbug, con quien aparentemente entabla una relación”.
“Eso en sí mismo ya está fuera de lugar para Splinter como lo conocemos desde hace años, ya que simplemente no parece algo que él haría. Pero luego, después de investigar los carteles de los personajes de esta película y también consultar con Tom de borde de la medianochehe llegado a la conclusión de que han decidido presentar a Splinter en esta película como un personaje LGBT, una decisión creativa con la que no estoy de acuerdo ya que nunca se ha presentado de esa manera en los 40 años que tiene esta franquicia”.
La evidencia del crítico se encuentra en los carteles de películas publicados por ParamountUK que presentan a cada personaje y a los actores que los interpretan. Debido a que Scumbug no habla, el cartel que presenta al mutante simplemente decía: “Scumbug como él mismo”, identificando así al personaje con los pronombres “él”. Una historia de amor entre Splinter y Scumbug, entonces, sería una entre dos animales machos mutantes.
Pero en la película, estrenada ayer, se hace referencia a Scumbug con pronombres “ella”, y el cartel que identifica a Scumbug como hombre ha sido eliminado de las redes sociales. Esto ha llevado a muchos a creer que originalmente se suponía que Scumbug era un hombre, pero el estudio decidió cambiar de rumbo y ahora está tratando de encubrir la historia LGBTQ+ original.
En la sección de comentarios de su reseña, Price of Reason escribió: “Cuando vi una proyección temprana hace 5 días, según recuerdo, el género de Scumbug no se mencionó de una forma u otra. Sabiendo que este personaje era históricamente masculino, después de dejar el cine, miré el marketing oficial de Paramount para la película. Su póster oficial del personaje de la película describe a Scumbug como hombre y TODAVÍA ESTÁ PUBLICADO en sus redes sociales oficiales”.
“Me cuesta creer que un gran estudio que invirtió 80 millones de dólares en la producción de la película y otros 40 millones en su mercadeo, por error equivoque el género de sus personajes en los carteles oficiales. También estoy bastante seguro de que con 120 millones de dólares en juego, los carteles de TMNT tuvieron que obtener la aprobación de varios de los principales ejecutivos del estudio antes de lanzarlos”.
Continuó expresando su creencia de que la relación gay “inicialmente estaba destinada a ser más ambigua en la película en sí o se atenuó muy recientemente y tal vez también insertaron una sobregrabación de último minuto en la película refiriéndose a Scumbug una vez como ‘ella’ en para cerrar cualquier laguna que pueda causar una reacción violenta”.
A raíz de todo esto, Paramount finalmente eliminó el tweet que identificaba a Scumbug usando “él”. Entonces el director Jeff Rowe dijo slashfilm que fue simplemente un “error de marketing”.
“Estábamos furiosos por eso”, dijo Rowe. “Apagaron eso, no sé quién lo hizo o cómo sucedió, pero inmediatamente dijimos: ‘Eso no es cierto. No pongas eso en el mundo’, y eso ahora estará en Internet para siempre. Pero esa nunca fue la intención. Ese nunca fue el personaje. Siempre la imaginamos como una cucaracha hembra. Y ese cartel fue un desliz”.
Y, sin embargo, como han señalado otros, el póster se dejó durante más de un mes y solo se eliminó después de que comenzaron todas estas conversaciones.
Si las teorías son ciertas y Paramount trató de retractarse de su compromiso original con la representación, su decisión podría deberse a la determinación de la derecha de boicotear a cualquier empresa que exprese su apoyo a las personas LGBTQ+.
Desde la primavera, los conservadores han pedido boicots a Bud Light, Target, Lego, North Face y muchas otras marcas por los productos Pride y las campañas de marketing que incluyen a LGBTQ+.
En mayo, dos comentaristas de extrema derecha expresaron que el objetivo de todo esto es hacer que el apoyo a la comunidad LGBTQ+ sea “tóxico” para las marcas. Y como marcas como Bud Light y Target han cedido a las demandas conservadoras, también están siendo acusadas de alianza performativa.
“La forma en que Bud Light y Target están reaccionando a la extrema derecha enojada por incluir a las personas LGBTQ+ es EXACTAMENTE la razón por la que muchos de nosotros hemos criticado el orgullo corporativo”, tuiteó la periodista y activista Erin Reed en mayo. “Si su defensa consiste simplemente en arcoíris que desaparecen con la primera ráfaga de viento fascista, equivale a un daño neto”.
