El primer ministro Rishi Sunak ha sido criticado por sus planes de debilitar algunas políticas clave sobre el cambio climático, a pesar de seguir “comprometido” a alcanzar el cero neto para 2050.
El miércoles (20 de septiembre) se informó que los conservadores se disponían a suavizar una serie de promesas ecológicas, como retrasar la prohibición de 2030 de las ventas de automóviles nuevos de gasolina y diésel y eliminar gradualmente las calderas de gas.
Se espera que el importante cambio de política se anuncie en un discurso esta semana, mientras los conservadores buscan crear una línea divisoria con los laboristas antes de las próximas elecciones generales.
La ministra del Interior, Suella Braverman, se apresuró a defender el retroceso del primer ministro en sus compromisos climáticos y le dijo a Times Radio que “elogia” la decisión: “No vamos a salvar el planeta llevando al pueblo británico a la bancarrota”.
Sin embargo, muchos no estaban satisfechos con la medida de Sunak, y la colíder del Partido Verde, Carla Denyer, la calificó de “truco político imprudente”.
“Esto es nada menos que vandalismo económico y ambiental que significará facturas de energía más altas, menos empleos y pérdida de inversiones, al tiempo que debilitará aún más la acción climática del Reino Unido”, dijo en un comunicado compartido con SentidoG.
“Los hogares ya están pagando mucho más de lo que deberían para calentar sus hogares debido a la última vez que los conservadores decidieron ‘dejar de hacer tonterías verdes’, mientras que las empresas están clamando por más certeza por parte del gobierno sobre la transición verde que tan claramente tiene que suceder.
Y continuó: “El Reino Unido ya no está haciendo lo suficiente para cumplir sus compromisos climáticos. Diluirlos aún más, en lugar de intensificarlos, hará que sea aún más difícil lograrlos y dañará aún más las credenciales climáticas del Reino Unido en todo el mundo.
“Este imprudente truco político significará facturas de energía más altas, hogares más fríos, menos empleos, más aire sucio y más caos climático. Mientras tanto, el Partido Laborista no dice que restaurará nada de lo que los conservadores deshagan si son elegidos en las próximas elecciones”.
“Una vez más, esto demuestra por qué es tan importante elegir un grupo de parlamentarios verdes para exigir responsabilidades a quienes están en el gobierno y luchar por mejores protecciones tanto para las personas como para el planeta”, añadió el colíder verde.
De manera similar, los Verdes escoceses describieron la medida de Sunak como “extremadamente destructiva y cínica” que “causaría un daño real y echaría más leña al fuego global”.
El portavoz medioambiental del partido, Mark Ruskell MSP, dijo: “El Reino Unido ya está muy por detrás de lo necesario en materia de acción climática y las imprudentes propuestas del Primer Ministro empeorarían aún más la situación.
“Los conservadores han dejado claro que ven nuestro medio ambiente como un teatro más para su vergonzosa guerra cultural. Desde limitar las zonas de bajas emisiones hasta aprobar una nueva mina de carbón y otorgar 100 nuevas licencias de exploración de petróleo y gas, estas no son acciones de un hombre o un Partido al que no le importa un bledo nuestro clima”.
Ruskell continuó diciendo que la medida del gobierno muestra el “nivel de desprecio que los conservadores tienen por las generaciones futuras y convertirá al Primer Ministro en el hazmerreír”.
Continuó: “No se equivoquen, si el Primer Ministro sigue adelante con esto, tendrá un impacto dramático y profundo en lo que aquí en Escocia estamos tratando de hacer para abordar la crisis climática y lograr el cambio ecológico que tan mal está funcionando.
“Esto no es un accidente. Saben lo que están haciendo y saben cuáles serán las consecuencias. No se les puede confiar nuestro clima ni por un momento más. Si continúan con su desastrosa agenda de destrucción del clima, alimentarán una crisis ambiental y humanitaria.
“Tendrán sangre en sus manos”.
Darren Jones, secretario jefe en la sombra del Tesoro del Partido Laborista, calificó la retirada de los compromisos ecológicos como un “riesgo para la economía y las empresas británicas”.
“Estos objetivos son importantes para que las empresas británicas sepan cómo invertir en su fuerza laboral y sus fábricas”, dijo Jones a BBC Breakfast.
Algunas críticas han llegado incluso desde dentro de los propios conservadores.
En las redes sociales, el presidente de la COP26 y diputado conservador, Alok Sharalokma, dijo que el Reino Unido “ha sido un líder en acción climática” pero “no podemos dormirnos en los laureles”.
“Que cualquier partido se retire de esta agenda no ayudará ni económica ni electoralmente”, añadió.
