El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, vetó un proyecto de ley que requeriría que los jueces en casos de custodia infantil consideren si un padre afirma la identidad de género de su hijo.
La legislación, que fue aprobada por el Senado del estado de California a principios de septiembre, haría de la afirmación de género por parte de los padres un nuevo factor que los jueces deben considerar durante los procedimientos de custodia.
Sin embargo, la ley propuesta no requeriría que los jueces de custodia prioricen la afirmación de los padres sobre la identidad de género de sus hijos por encima de otros factores.
La votación a favor de este proyecto de ley se dividió casi en su totalidad entre demócratas y republicanos.
El viernes (22 de septiembre), Newsom, gobernador de California desde 2019, devolvió la AB 957 sin su firma.
En un comunicado de prensa sobre su veto, el gobernador dijo: “Insto a tener precaución cuando los poderes Ejecutivo y Legislativo del gobierno estatal intenten dictar – en términos prescriptivos que destaquen una característica – estándares legales para que los aplique el poder Judicial.
“Los funcionarios electos con mentalidad diferente, en California y otros estados, muy bien podrían utilizar esta estrategia para disminuir los derechos civiles de las comunidades vulnerables”.
Newsom continuó señalando que los tribunales, según la ley existente, están “obligados a considerar la salud, la seguridad y el bienestar de un niño al determinar el interés superior de un niño en estos procedimientos”, lo que incluye la afirmación de los padres sobre el género de su hijo.
Sin embargo, a pesar del veto, Newsom dijo que aprecia la “pasión y los valores” que llevaron a la demócrata Lori Wilson a redactar el proyecto de ley, y agregó que comparte un “profundo compromiso” con la promoción de los derechos de las personas trans en California, “un esfuerzo que ha guiado mis decisiones a lo largo de muchas décadas en cargos públicos”.
En respuesta, Wilson emitió un comunicado donde dijo estar “extremadamente decepcionada” por la decisión.
Ella dijo: “Conozco el historial del Gobernador. Ha sido un defensor de la comunidad LGBTQ+ durante años e incluso antes de que fuera popular hacerlo.
“Sin embargo, en este punto, el Gobernador y yo no estamos de acuerdo sobre la mejor manera de proteger a los niños (transgénero)”.
Ella continuó: “Mi intención con este proyecto de ley era darles voz, particularmente en el sistema de tribunales de familia, donde un padre que no afirma nada podría tener un impacto perjudicial en la salud mental y el bienestar de un niño.
“Ya sea que el obstáculo provenga de la oposición o incluso de un partidario, sólo fortalece mi determinación.
“¡Estoy lejos de terminar, esta pelea es personal! No sólo para mi familia, sino para todos los niños trans que merecen un futuro más brillante y seguro”.