Un organismo de control de los medios criticó a Meta por no moderar el contenido publicado por la controvertida organización anti-trans Gays Against Groomers.
En un informe publicado el martes (26 de septiembre), Media Matters for America criticó a la empresa de Mark Zuckerberg por no haber tomado medidas enérgicas contra el grupo en Facebook, Instagram y Threads.
El grupo abraza la política de extrema derecha y busca prohibir el cuidado de menores que afirme el género, el contenido LGBTQ+ en las escuelas y Drag Queen Story Hour.
El informe afirma que Gays Against Groomers continúa prosperando en las plataformas Meta a pesar de que parece violar las políticas de usuario al publicar información errónea sobre personas trans y difundir el insulto anti-LGBTQ de “groomer” y la teoría de la conspiración.
También señala que Meta sigue siendo una de las pocas empresas de redes sociales que aún no ha eliminado o suspendido a la organización de sus plataformas.
Por el contrario, Google prohibió al grupo, mientras que fue suspendido de Twitter, ahora llamado X, varias veces por violaciones de políticas, antes de la adquisición del sitio por parte de Elon Musk.
“Meta ha permitido que el grupo anti-LGBTQ Gays Against Groomers, que falsamente se presenta como una coalición de base que quiere proteger a los niños, pero que en realidad está compuesto por estafadores de derecha experimentados, impulse narrativas falsas sobre las personas LGBTQ en sus plataformas, particularmente en Instagram. ”, se lee en el informe.
“Facebook, Instagram y Threads son algunas de las pocas plataformas principales que no han prohibido Gays Against Groomers, a pesar de que el grupo parece haber violado repetidamente las políticas de las plataformas, incluso promoviendo repetidamente el insulto anti-LGBTQ ‘groomer’, alegando que las personas trans las personas tienen deficiencias mentales y morales y difunden información errónea que ha sido desacreditada por verificadores de datos externos.
“Instagram, en particular, tiene un historial de no moderar cuentas dañinas a pesar de las políticas de acoso y discurso de odio de Meta.
“Los ataques a menudo se han dirigido a personas LGBTQ, a quienes Meta ha afirmado repetidamente que está comprometido a apoyar”.
Ejemplos de tales publicaciones incluyen el grupo que dice en Instagram que “las personas LGBTQ ‘están preparando activamente a los niños para el Culto del Arco Iris'”, que describe un video de TikTok de niños bailando con banderas del Orgullo como una “ceremonia de adoctrinamiento” y ataca al minorista Target por “impulsar a LGBTQ+”. ropa y productos para niños” durante el Mes del Orgullo.
(Matt Cardy/Getty Images)
El informe afirma además que el grupo es consistente en impulsar la noción de que la identidad de las personas trans es una enfermedad mental.
“Trans es el nuevo emo, excepto que en lugar de salir de esa fase con solo un mal corte de pelo, estos niños quedarán esterilizados y les faltarán partes del cuerpo”, se lee en una de esas publicaciones.
El grupo también ha dicho que el tiroteo en la escuela de Nashville en marzo, llevado a cabo por Audrey Hale, quien usó pronombres él/ella, es evidencia de que las personas trans son una “monstruosidad de movimiento” y el tirador era uno de sus “salvajes”. soldados de infantería” que “fomentan abiertamente el derramamiento de sangre”.
¿Meta está siguiendo las señales de Elon Musk?
“Es un problema antiguo que hemos visto con Meta”, dijo a The Advocate Kayla Gogarty, subdirectora de investigación de Media Matters.
“Una de mis mayores preocupaciones es que están viendo el tipo de retroceso de Elon Musk en la aplicación de la ley y cosas así (y) lo ven casi como una estructura de permiso para que ellos también retrocedan”.
un meta El portavoz dijo a SentidoG: “Queremos asegurarnos de que nuestras plataformas sean un espacio seguro e inclusivo para la comunidad LGBTQIA+ y trabajamos arduamente para permitir a las personas la libertad de expresión, al tiempo que garantizamos que minimizamos los daños.
“Tenemos una larga historia de colaboración con grupos comunitarios, partes interesadas y organizaciones de defensa LGBTQIA+ globales, y cuando identificamos contenido que viola nuestras políticas, tomamos las medidas adecuadas”.
Un portavoz de la organización de defensa LGBTQ+ GLAAD dijo: “Todas las empresas de redes sociales deberían hacer cumplir sus propias políticas. Todas las plataformas tienen políticas que prohíben claramente el contenido de odio anti-LGBTQ, y dichas políticas existen por una razón: proteger a todos los usuarios de ser atacados o expuestos a contenido que disminuya su seguridad o que afecte negativamente la usabilidad de la plataforma. .”
El tropo del peluquero es un “discurso de odio peligroso” que se ha “popularizado para fomentar el miedo y el odio y, en última instancia, la violencia, contra las personas LGBTQ y la comunidad LGBTQ”, agregaron.
“Esto constituye una violación directa de las políticas de incitación al odio de todas las principales plataformas de redes sociales y está causando daños en el mundo real”.
