Los canadienses salieron con fuerza para apoyar a los jóvenes trans y protestar contra una política que haría que los jóvenes fueran expuestos a la fuerza ante sus padres.
Cientos de personas, incluidos niños trans y sus familias que los apoyaban, se reunieron en las ciudades de Saskatoon, Regina y Lloydminster en Saskatchewan en oposición al proyecto de ley 137, también conocido como la Declaración de Derechos de los Padres.
La legislación, que se convirtió en ley la semana pasada, fue presentada la semana pasada por el ministro de Educación del Partido de Saskatchewan, Jeremy Cockrill, y describe una serie de derechos que tienen los padres con respecto a la educación de sus hijos, incluido el acceso al expediente escolar del alumno y la posibilidad de ver qué contenido de salud sexual se está enseñando.
De manera controvertida, el proyecto de ley también contiene una política que establece que se debe dar el consentimiento de los padres para que un alumno use “su nombre preferido, identidad de género y/o expresión de género” en la escuela.
Hablando con el Saskatoon Star Phoenix, el coorganizador del rally, Blake Tait, dijo: “Los niños merecen un espacio donde se sientan seguros, incluidos y afirmados.
“Sabemos que estos no siempre serán sus hogares: denles a los niños sus escuelas”.
Tait le dijo al periódico que comenzó su transición social cuando tenía 14 años, usando un nuevo nombre, pronombres y ropa en la escuela.
Ahora con 23 años, dijo que si bien la reacción de su familia inmediata fue “encantadora”, la respuesta de su familia extendida fue menos positiva y lo dejó “atrapado en una situación difícil”.
“Con la nueva legislación, más estudiantes se enfrentarán a esto, y a cosas peores, sin otra opción”, explicó Tait.
“No hay oportunidad de ir a su propio ritmo (…) Los jóvenes están volviendo al armario y temen por la vida de sus amigos”.
En una entrevista con CBC, uno de los padres de un niño trans –que se mudó del Reino Unido a Saskatchewan hace varios años– describió la situación como “realmente horrible y aterradora”.
“Pensé que estábamos en una comunidad y provincia progresista y segura”, dijo Roberta Cain, cuyo hijo Silas tiene 15 años.
El hijo de Cain dijo al periódico que “ser obligado a salir del armario puede ser muy traumatizante y poner en peligro la vida”, por lo que “tener un lugar seguro para experimentar es algo muy importante”.
“Me odian tanto simplemente por existir y ser quien soy. Muchos niños más pequeños que están descubriendo quiénes son y quieren tener un espacio seguro corren tal riesgo porque a algunas personas simplemente no les agradamos”, dijo Silas.
La política creará “daños muy reales”
Durante la protesta, la concejala de la ciudad de Saskatoon, Mairin Loewen, se dirigió a la multitud y les dijo: “Los niños son seres humanos íntegros. No son humanos parciales. Tienen los mismos derechos que cualquier otro ser humano, y esos derechos no pueden ser anulados ni anulados por los caprichos y deseos políticos de los adultos”.
Añadió que hay “demasiado en juego” y “todos necesitamos esta sensación de seguridad y libertad para ser nosotros mismos y llegar a ser nosotros mismos”.
El discurso de Loewen, citado por LGBTQ Nation, continuó: “La evidencia es clara.
“Esta legislación es perjudicial. Un experto tras otro ha ido surgiendo para identificar los riesgos de esta legislación y los daños muy reales que creará”.
El proyecto de ley fue aprobado después de que los legisladores involucraran la sección 33 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, una cláusula que otorga a las legislaturas provinciales la capacidad de anular partes de la carta por un período de cinco años.
En respuesta a esta medida, la comisionada de derechos humanos Heather Kuttai, que tiene un hijo trans, envió una carta al primer ministro Scott Moe solicitando su renuncia inmediata.
“Los derechos del niño siempre deben tener prioridad sobre las obligaciones y responsabilidades de los padres. Mi primera preocupación es que este (proyecto de ley) vaya a perjudicar a los niños”, escribió Kuttai, diciendo que la política es algo de lo que ella “no puede ser parte”.
Añadió que no quiere ser “asociada con un gobierno provincial que quita los derechos de los niños, especialmente los niños vulnerables”.
