El líder del Partido Alba de la Cámara de los Comunes, Neale Hanvey, ha sido condenado por un artículo de opinión en el que comparaba la autoidentificación de las personas trans con la Sección 28.
En una columna publicada por The National el martes (12 de diciembre), el parlamentario Hanvey afirmó que la prohibición de la terapia de conversión propuesta recientemente ignoraba un “verdadero escándalo” de personas LGB que se ven obligadas a tomar hormonas como una forma de “eliminar a los homosexuales”.
También alegó que la legislación prevista promueve la idea de que los menores de 18 años dismórficos pueden “arreglar esto con hormonas y una intervención quirúrgica radical irreversible”.
Esto no es verdad. El proyecto de ley de terapia de conversión propuesto por los parlamentarios laboristas el 4 de diciembre no sólo se centra únicamente en prohibir las prácticas abusivas contra las personas LGBTQ+, sino que además a los menores de 18 años no se les permite someterse a cirugías de afirmación de género en el Reino Unido, ni se les permite comenzar a administrar hormonas. -terapia de reemplazo.
En cambio, a las personas transgénero menores de 18 años, la mayoría de los cuales son adolescentes, se les recetan bloqueadores de la pubertad físicamente reversibles, y sólo después de una evaluación prolongada por parte de profesionales médicos.
A pesar de esto, Hanvey continuó diciendo que cree que la prohibición de la terapia de conversión y la autoidentificación son comparables a la Sección 28, refiriéndose a las “ventanas oscurecidas de los bares gay de Edimburgo” y los “riesgos reales” que corren las personas LGBTQ+. enfrentados en los años 1980.
Durante el debate de la Cámara de los Comunes el 6 de diciembre, Hanvey contribuyó a cambiar el tema de la terapia de conversión a la atención de afirmación de género.
El director de Equality Network califica de “vergonzosa” la columna de Neale Hanvey
En respuesta a la columna en una carta abierta, Tim Hopkins, director de Equality Network, un grupo de derechos LGBTQ+ en Escocia, criticó a Hanvey por su “vergonzoso” artículo de opinión.
“En (1987/1988) yo era miembro del pequeño grupo que organizó la primera campaña contra la Sección 28”, escribió Hopkins. “Yo fui uno de los pocos hombres homosexuales que crearon el grupo ACT UP de Escocia para hacer campaña contra la discriminación por VIH.
“Un par de años después de eso, el difunto gran activista (abogado) Derek Ogg y yo presionamos con éxito para que se diera el primer paso, desde la Sección 28, hacia la derogación de las diversas leyes contra los homosexuales de Escocia”.
Hopkins afirmó que Hanvey no estuvo involucrado en ninguna de estas campañas ni en aquellas a las que se refirió en su columna, y agregó que sus afirmaciones de que esos movimientos fueron “traicionados” por la igualdad trans eran falsas.
“El caso es lo contrario”, dijo Hopkins. “Quienes organizamos las campañas de los años 80 y 90 podemos ver claramente que las mentiras que se decían entonces sobre lesbianas y gays se repiten ahora sobre las personas trans”.
La afirmación de Hanvey de que las personas LGB están siendo “presionadas” para que se identifiquen como trans es “una completa tontería” y fue una repetición de una mentira similar dicha sobre las personas LGB durante la década de 1990, añadió Hopkins.
“La comprensión clara que tiene la mayoría de las personas LGB de la verdadera naturaleza de la guerra contra la cultura trans es una de las razones por las que, por ejemplo, una encuesta reciente encontró que el 97 por ciento de las lesbianas menores de 25 años apoyan la igualdad trans.
“Como diputado abiertamente gay en la década de 2020, el señor Hanvey se ha beneficiado de una escalera hacia la igualdad construida durante décadas, peldaño a peldaño, por generaciones de activistas. Es vergonzoso que ahora esté llegando a la cima de esa escalera, esté golpeando a las personas trans que todavía están subiendo por debajo de él”.
En respuesta a la carta, Hanvey dijo que Hopkins “cree que sólo importa su opinión”.
El diputado de Kirkcaldy y Cowdenbeath continuó diciendo: “Aunque es posible que no nos hayamos cruzado antes, él no puede descartar ni borrar mi activismo.
“La verdad inevitable es que quienes promueven la ideología de género están dañando intencionalmente los derechos sexuales de las mujeres y las personas LGB. Este es un hecho fácilmente demostrable que se encuentra en el centro del fallo de la Sección 35. (que impidió que el proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género (Escocia) se presentara para aprobación real)”.
