Un juez de un tribunal de distrito rechazó el intento de la Secretaria de Educación, Linda McMahon, de obligar a los demandantes en una demanda por presunto abuso sexual a identificarse públicamente.
El juez James K. Bredar dictaminó a principios de este mes que cada uno de los hombres puede seguir siendo conocido públicamente como “John Doe” durante la fase previa al juicio de su demanda contra McMahon y su esposo, Vince McMahon. Después de la lucha libre informó.
En su demanda, los hombres afirman que fueron abusados sexualmente por el ex locutor de World Wrestling Entertainment (WWE), Melvin Phillips, cuando eran adolescentes, después de haber sido reclutados por él para servir como asistentes de ringside, o “ring boys”, en eventos de la WWE en los años 1980 y 90.
Los McMahon, cofundadores de la empresa de entretenimiento deportivo que se convertiría en WWE en 1980, están nombrados como acusados en la demanda, que alega que “a sabiendas permitieron que Phillips explotara su posición en la WWE para preparar y abusar de los Ring Boys”.
La demanda se presentó inicialmente en 2024 en nombre de cinco ex chicos del ring y luego se le unieron tres presuntas víctimas más. Pero en junio pasado, los McMahon, quienes supuestamente están separados, presentaron mociones para desestimar el caso. En diciembre, Bredar aceptó las mociones de los McMahon con respecto a un demandante y las de Linda McMahon con respecto a otros cinco. Pero de los casos restantes, escribió en su fallo que “los demandantes han argumentado plausiblemente que los adultos que los rodeaban, incluidos Vincent y Linda McMahon, tenían conocimiento relevante en momentos relevantes, y que podrían y deberían haber tomado medidas para prevenir el abuso y el daño que siguió”.
En enero, los demandantes restantes presentaron una moción pidiendo al tribunal que les permitiera continuar usando seudónimos y limitar cómo se pueden compartir sus identidades durante el descubrimiento, según Después de la lucha libre. Los McMahon se opusieron a la moción, argumentando que el anonimato continuo de los demandantes perjudicaría su capacidad para defenderse en el caso.
En un escrito de oposición, los abogados de Linda McMahon argumentaron que los demandantes “tomaron medidas para garantizar que estas acusaciones fueran magnificadas y sensacionalistas en todo el panorama mediático, empujando los nombres de los demandados a los titulares y dañando su reputación en el proceso. Al mismo tiempo, los demandantes han preservado su total privacidad, identificándose públicamente sólo como ‘John Does’ y revelando sus verdaderos nombres a los demandados sólo después de que los demandados aceptaron medidas onerosas, pero términos temporales de confidencialidad”.
Mientras tanto, los abogados de los siete demandantes argumentaron que exponer sus identidades daría lugar a que fueran sometidos a daños psicológicos y atención no deseada.
En su decisión a principios de este mes, Bredar dictaminó que cualquier riesgo para la defensa de los McMahon es superado por los riesgos para los demandantes de que sus identidades se revelen públicamente. Después de la lucha libre informes.
Como señala el medio, la cuestión del anonimato de los demandantes puede volver a ser litigada si el caso llega a juicio.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
