Un tribunal federal impidió que la Oficina Federal de Prisiones (BOP, por sus siglas en inglés) transfiriera a 14 mujeres transgénero de cárceles de mujeres a cárceles de hombres, diciendo que hacerlo las ponía en peligro.
El fallo, que se emitió el domingo, está en Doe contra Blancheun desafío legal a la postura del presidente de que el gobierno debería clasificar a todas las personas según el sexo asignado al nacer y no tener en cuenta su género, incluso en situaciones en las que una persona puede correr peligro.
El juez de distrito estadounidense Royce Lamberth en DC emitió una orden judicial temporal que bloqueaba el traslado de las mujeres a prisiones para hombres, señalando que fueron colocadas en prisiones para mujeres en primer lugar por su seguridad y que transferirlas a una prisión para hombres sería “marcar al transferido como un objetivo”.
“Esta decisión reafirma un principio constitucional fundamental: el gobierno no puede poner a las personas en grave peligro a sabiendas y simplemente mirar para otro lado”, dijo Shannon Minter, directora legal del Centro Nacional para los Derechos LGBTQ.
“Los funcionarios no son libres de ignorar los riesgos documentados de violación y violencia debido a quién es alguien”, añadió Minter. “Estas mujeres tienen derecho a cumplir sus condenas sin ser sometidas a agresiones, y el tribunal ha sostenido con razón que la ley exige que el gobierno evalúe y responda a los peligros reales que enfrentan, y no mire hacia otro lado”.
En enero de 2025, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que exige que el gobierno federal solo reconozca el sexo asignado al nacer, no su género. Poco después, la BOP implementó esta política; el traslado de mujeres trans alojadas en cárceles de mujeres a cárceles de hombres fue parte de esa implementación.
El juez Lamberth, designado por Ronald Reagan, bloqueó ese plan el año pasado, señalando que enviar a mujeres trans a prisiones para hombres “aumentaría sustancialmente la probabilidad de que experimenten este desfile de daños”. Ponerlas en prisiones para hombres, dictaminó, constituiría un “castigo cruel e inusual” para las mujeres trans.
Pero su orden judicial fue anulada por un tribunal federal de apelaciones un año después, que dictaminó que el juez Lamberth no llegó a su orden judicial utilizando el razonamiento correcto. Luego se le devolvió el caso “para que tomara las determinaciones fácticas necesarias para sostener, como instan los demandantes, que las características distintivas de estos individuos en particular hacen que su traslado a instalaciones para hombres sea inconstitucional según la Octava Enmienda”.
El fallo del juez Lamberth de este domingo analiza a estas mujeres trans de forma individual y determina que enfrentarían un riesgo de peligro si fueran trasladadas. Señaló que muchas de las demandantes han “sido años de terapia hormonal y, en varios casos, extensas cirugías feminizantes” que las pondrían en “riesgo de violencia sexual debido a sus rasgos femeninos”.
Lamberth señala que la administración Trump argumentó que las mujeres comenzarían a parecer más masculinas porque el sistema penitenciario también les está quitando la terapia hormonal, pero el juez señaló que esa política también está siendo bloqueada por otro tribunal, por lo que no puede tomar eso en cuenta.
Luego, Lamberth analizó el testimonio de varios expertos de que la violencia que enfrentan las mujeres trans en las prisiones para hombres es “bien comprendida dentro del campo correccional y no es discutida significativamente entre los profesionales responsables de la clasificación, la vivienda o el cumplimiento de la PREA (Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones)”.
Un experto testificó que “hay daños distintos que se derivan específicamente del traslado de mujeres transgénero de cárceles de mujeres a cárceles de hombres. La experiencia de tales transferencias es categóricamente diferente de la experiencia básica de las mujeres transgénero que nunca han salido de las cárceles de hombres porque el traslado aumenta la vulnerabilidad a la victimización al marcar al transferido como un objetivo y causa una grave desorientación para las mujeres transgénero acostumbradas a las normas de las instalaciones para mujeres”.
El juez también señaló que trasladar a las mujeres a prisiones para hombres exacerbaría su disforia de género, lo que aumenta el “riesgo de autolesión o tendencias suicidas, especialmente para aquellos que han sido víctimas de agresión sexual o que no tienen experiencia previa en instalaciones para hombres”.
“Este fallo no podría tener más consecuencias”, dijo Jennifer Levi, directora senior de derechos transgénero y queer de GLAD Law. “Las mujeres protegidas por esta orden enfrentan las consecuencias más horribles imaginables si son transferidas: violencia, agresión sexual y graves daños a su seguridad física y bienestar”.
“Este caso se encuentra en el centro de algunos de los ataques más brutales que esta administración ha lanzado contra un grupo vulnerable de personas transgénero que se encuentran entre los menos capaces de protegerse a sí mismos”, continuó Levi. “Estas mujeres están cumpliendo su condena y no merecen el doble castigo de ponerlas deliberadamente en grave peligro. Poner deliberadamente en peligro a personas vulnerables no es fuerza, es cobardía”.
El fallo de Lamberth sólo se aplica a las 14 mujeres trans involucradas en la demanda.
Suscríbete al Boletín de la Nación LGBTQ y sé el primero en conocer los últimos titulares que dan forma a las comunidades LGBTQ+ en todo el mundo.
