La semana pasada, un periodista expuso un problema en la oferta legal de un diseñador web cristiano de no hacer sitios web de bodas para parejas del mismo sexo: la única pareja gay que ella afirmó le pidió que les hiciera un sitio web de bodas no existe. En concreto, uno de los dos hombres no existe y el otro es un hombre heterosexual casado con una mujer desde hace 15 años que nunca había oído hablar del caso hasta el mes pasado.
Ahora Alliance Defending Freedom (ADF): el grupo de odio anti-LGBTQ+ que representó a la demandante Lorie Smith en 303 LLC creativa. contra Elenis – está exigiendo que se aclare el récord (su palabra) y que la gente deje de acusarlos de formar la pareja en cuestión.
En 2016, Smith presentó su demanda, en la que afirmaba que la ley contra la discriminación de Colorado limitaba su libertad de expresión y su libre ejercicio de la religión. Quería, afirmó, crear sitios web de bodas de manera profesional, pero no para parejas del mismo sexo porque “cree que Dios la está llamando a promover y celebrar Su diseño para el matrimonio… entre un hombre y una mujer solamente”.
Nunca había hecho un sitio web de bodas cuando presentó su demanda y ninguna pareja del mismo sexo le había pedido que les hiciera uno. El estado de Colorado planteó eso para cuestionar su posición en el caso e intentar que se desestimara.
Luego, a principios de 2017, sus abogados en ADF dijeron que, de hecho, tenía recibió tal solicitud de un hombre llamado Stewart, que quería trabajo de diseño para su boda con su prometido Mike. Imprimieron la solicitud, recibida a través del sitio web de Smith poco después de que presentara su demanda, que incluía su información de contacto. Lo presentaron a la justicia.
Nadie se molestó en contactar a Stewart, dijo, hasta el mes pasado cuando Melissa Gira Grant de la nueva republica lo llamó y descubrió que era heterosexual, estaba casado con una mujer, diseñadora web, vivía en California y nunca antes había oído hablar de Smith o de su caso. Era algo conocido en los círculos de diseño web a través de conferencias, podcasts y redes sociales.
“Si alguien extrajo mi información, como algún tipo de información o documentación de respaldo, alguien la falsificó”, dijo. “Estoy casado; Tengo un hijo. No estoy muy seguro de dónde vino eso? Pero alguien está usando información falsa en un documento de presentación de la Corte Suprema”.
No hay pruebas sólidas de que Smith o ADF fueran quienes falsificaron esa solicitud con la información de contacto de Stewart, pero dado que son las únicas personas que se beneficiarían de la existencia de dicha solicitud, no pasó mucho tiempo para que las personas en las redes sociales conecta los puntos y haz la insinuación.
ADF ahora está arremetiendo contra sus críticos.
“Este intento desesperado de difamar a ADF, nuestro cliente, y un fallo crítico que afirma la libertad de expresión de todos los estadounidenses distorsiona descaradamente los hechos del caso y la naturaleza de las demandas previas a la ejecución”, dijo Kristen Waggoner de ADF. “Decir que Lorie Smith o ADF fabricaron una solicitud para un sitio web de bodas entre personas del mismo sexo es una mentira”.
A ADF le molestó particularmente, a pesar de ganar el caso la semana pasada, que el fiscal general de Colorado, Phil Weiser, calificó su caso de “inventado”.
“Nuestra posición en este caso ha sido que no se está desarrollando un sitio web, no hay negocios en funcionamiento”, dijo. La colina. “Este fue un caso inventado sin el beneficio de ningún hecho o cliente real. En nuestra opinión, la Corte Suprema nunca debería haber decidido este caso o abordar el fondo sin ninguna base en la realidad”.
ADF dice que Smith no necesitaba haber recibido una solicitud para un sitio web de bodas entre personas del mismo sexo porque su argumento ante el tribunal fue que la mera existencia de la ley contra la discriminación de Colorado fue suficiente para silenciar su discurso.
Pero si bien es cierto que la decisión de la Corte Suprema no dependió de la solicitud de Stewart, ADF pareció pensar que era lo suficientemente importante como para presentarla ante el tribunal de primera instancia. Además, después de que el juez de primera instancia desestimó la solicitud de Stewart porque Smith y ADF no probaron que Stewart y Mike fueran una pareja del mismo sexo (las mujeres pueden llamarse Stewart o Mike), ADF incluyó un argumento al respecto en su apelación.
“Según los datos de la Administración del Seguro Social (SSA), solo un número nanoscópico de mujeres se han llamado Stewart o Mike desde 1880. Lorie enfrenta una probabilidad 16 veces mayor de ser alcanzada por un rayo que cualquiera de los nombres siendo mujer”, argumentó ADF, en lugar de simplemente llamando a Stewart y preguntando si él y Mike eran hombres.
ADF ahora también dice que cualquiera podría haber inventado la solicitud de Stewart para un sitio web, diciendo que “el escenario más probable” es que “‘Stewart’ u otro activista de hecho envió la solicitud”. Si bien es posible que alguien más haya enviado la solicitud, o que Stewart haya inventado una mentira elaborada sobre ser un diseñador web heterosexual en California sin ninguna razón aparente, no está claro por qué ADF no llamó a Stewart y confirmó su identidad cuando el juez de primera instancia sugirió que él o Mike podrían ser una mujer.
ADF dijo que las personas LGBTQ+ deberían estar felices con la decisión en 303 LLC creativa. contra Elenisque decía que los profesionales creativos pueden negarse a seguir las leyes contra la discriminación en ciertos casos.
“Todos, incluidos aquellos que se identifican como LGBT, deberían estar encantados de que la Corte Suprema defendiera la libertad de expresión en 303 creativo”, dijo Waggoner. “Este espectáculo secundario fabricado es un intento frenético de deslegitimar una decisión histórica de la Corte Suprema, un cliente a quien Colorado censuró durante siete años y una corte que defendió un principio estadounidense fundamental”.
