La prohibición del drag de Florida ha sufrido una segunda derrota legal cuando un juez federal se negó a permitir que la ley volviera a entrar en vigor después de que un fallo anterior impusiera una orden judicial temporal en su contra.
A fines de junio, el juez federal Gregory Presnell emitió la orden judicial después de que la cadena de restaurantes Hamburger Mary’s, que presenta camareras drag y actuaciones drag para toda la familia, demandó con éxito a Florida por la ley, diciendo que perjudicó su negocio y violó sus derechos constitucionales a la libertad de expresión.
Los funcionarios de Florida pidieron a la corte que limitara su fallo solo a Hamburger Mary’s, permitiendo que su ley prohíba el arrastre en cualquier otro lugar en todo el estado. Los funcionarios afirmaron que el tribunal carecía de autoridad para aplicar su fallo a otros negocios que no estaban involucrados en la demanda de Hamburger Mary y dijeron que una orden judicial estatal causaría “daño irreparable” en Florida.
Sin embargo, Presnell se negó. En su fallo del miércoles, dijo que la ley crea un “riesgo innecesario de congelar la libertad de expresión”, restringiendo la libertad de expresión de la Primera Enmienda en todo el estado, informó ClickOrlando.com. También dijo que es poco probable que se cause un “daño irreparable” mientras la ley esté bloqueada, ya que Florida ya tiene leyes contra la obscenidad para proteger a los niños de ver actuaciones en vivo sexualmente explícitas.
“La sugerencia (del estado) de que cualquier otra parte perjudicada debería asumir el costo y la demora de litigar sus derechos de libertad de expresión simplemente no se ajusta a los principios de la Primera Enmienda”, escribió Presnell en su fallo. “Todos estos daños pesan mucho a favor de proteger a los que no son parte de la aplicación de este estatuto inconstitucional”.
En su fallo original de finales de junio, Presnell calificó la prohibición del drag como “vaga y demasiado amplia”, y señaló que el texto de la ley prohíbe cualquier “actuación en vivo” “lasciva” sin definir qué significa ninguno de los dos términos. Como resultado, dijo el juez, “una presentación en vivo… posiblemente podría variar desde un espectáculo burlesco con entradas agotadas hasta una obra de teatro en una parrillada familiar en el patio trasero”, y agregó que las empresas “no pueden saber con confianza si sus espectáculos los expondrán a responsabilidad”. en virtud de la Ley.”
La prohibición, firmada por el gobernador de Florida Ron DeSantis (R) el 17 de mayo, permite que el Departamento de Regulaciones Comerciales y Profesionales del estado revoque las licencias comerciales de cualquier lugar que permita a los menores ver actuaciones de drag, incluso si sus padres dan su consentimiento. como emisión de $5,000 y multas de $10,000 contra el negocio. Cualquier persona que viole la ley puede ser acusada de un delito menor.
El fallo original de Presnell también señaló que cualquier preocupación sobre la ley que protege a los niños “suena hueca”, ya que la ley estatal “permite que cualquier menor asista a una película con clasificación R en una sala de cine si está acompañado por un padre o tutor”.
Los funcionarios de Florida están apelando el fallo. DeSantis ha hecho de las leyes anti-LGBTQ+ de Florida una pieza central en su pugna por convertirse en presidente. Recientemente, prometió restablecer la prohibición de miembros militares transgénero si se convierte en presidente. Sin embargo, las encuestas sugieren que DeSantis no ganará las primarias republicanas para la nominación presidencial del partido.
A principios de junio, otro juez federal anuló la prohibición de drag queens de Tennessee, diciendo que el propósito de la prohibición de drag era violar el “discurso protegido constitucionalmente”.
