La última compañía "despertada" de Harry's Razors amenazada con boicot

Gabriel Oviedo

La última compañía “despertada” de Harry’s Razors amenazada con boicot

Harry’s Razors, el equipo de afeitado con conciencia social y un objetivo desde hace mucho tiempo de los guerreros del teclado de extrema derecha, está en la mira del movimiento conservador una vez más después de que los trolls aparecieran en un video en el que aparecía un hombre trans.

Los llamados a un boicot comenzaron de inmediato.

El conmovedor video, publicado originalmente en junio de 2022, presenta al influencer trans Luke Wesley Pearson “celebrando mi primer Orgullo con vello facial”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Luke Wesley Pearson (@lukewesleypearson)

Pearson aparece sin camisa para desempaquetar el juego de afeitado facial y corporal más nuevo de la compañía con su esposa Kelsey, y luego comparte su rutina de aseo.

“Al crecer, siempre tuve envidia de los niños que pasaban por la pubertad, tenían vello facial y aprendían a afeitarse”, dice Pearson cuando lo vemos enjabonarse.

“¡Me encanta dejarme crecer la barba y mantenerla! Para mí, tener vello facial y una rutina de aseo personal es lo que más afirma mi género”.

Pearson agrega: “Este es su recordatorio de que las rasuradoras no tienen género: hay rasuradoras diseñadas para la cara y para el cuerpo”.

Mientras Kelsey besa a Luke en una mejilla recién afeitada, la pareja sonríe y saluda bajo una pancarta que dice “¡Feliz orgullo a todos!”

Pearson señala en la leyenda de Instagram que lo acompaña que todas las ganancias del nuevo kit se destinarán a The Trevor Project, una organización dedicada a la prevención del suicidio entre los jóvenes LGBTQ+.

La turba anti-despertar no quedó impresionada.

Más de un año después, la cuenta de Twitter End Wokeness resucitó la publicación de afirmación trans con una acusación falsa de que The Trevor Project está mutilando niños.

“Harry’s Razors se asoció con un ‘hombre trans’ ((misgénero)) para promocionar su juego de afeitadoras”, escribió End Wokeness el sábado en una serie de publicaciones que han atraído más de cinco millones de visitas. “El 100% de las ganancias de este set van al Proyecto Trevor, que promueve cirugías de género para menores”.

Minutos después, el hack crítico de género Matt Walsh hizo un llamado explícito para boicotear la marca Harry’s, amplificando las falsedades de End Wokeness.

Entre otras “noticias”, End Wokeness también apareció un clip del CEO de Harry’s Razors, Andy Katz-Mayfield, explicando las políticas de licencia parental de la compañía en términos vilipendiados por los llamados tradicionalistas de género.

“Aquí está el director ejecutivo de Harry’s Razors” Fin de la vigilia tuiteó. “Él llama a los papás ‘padres no biológicos’ ya las mamás ‘padres biológicos’. Él dice que la compañía tiene una ‘mentalidad social’”.

En realidad, Katz-Mayfield no identificó a ninguno de los padres como mamá o papá, dejando espacio en su construcción de “mentalidad social” para padres del mismo sexo y trans.

En 2021, Harry’s Razors retiró su publicidad del canal de derecha de YouTube. El cable diarioincluido el programa de Matt Walsh, por las referencias cada vez más hostiles del medio a las minorías sexuales.

En represalia, Cable diario El director ejecutivo Jeremy Boreing fundó una empresa rival de maquinillas de afeitar, Jeremy’s Razors, promoviendo la puesta en marcha como una alternativa “anti-despertar” a la ahora blanda Harry’s.

“¿Cuándo aprenderán estas empresas? Bud Light, Target y ahora Harry se triplica en su agenda de despertar”. Las navajas de Jeremy tuiteó minutos después de que End Wokeness revelara tardíamente la asociación trans-inclusiva de Harry. “Ve a despertar, vete a la quiebra”.

Irónicamente, son las navajas de afeitar de Jeremy las que están amenazadas de rotura.

En Mayo, Piedra rodante informó que la compañía ha sufrido comentarios deficientes de los clientes, con quejas sobre la calidad y el servicio al cliente “terribles”. Las reseñas de Facebook dan a la empresa de afeitado una puntuación media de 2,6 sobre 5.