El representante del estado de Ohio, Gary Click (R), ha aparecido en los titulares tanto estatales como nacionales por su hostilidad hacia las personas trans, una hostilidad que se encuentra tanto en las políticas que apoya como en su historial profesional.
En representación del Distrito 88, cerca de Toledo, Click fue elegido para su puesto como novato político. Tuvo una carrera anterior en 2016 para el Comisionado del Condado de Sandusky, pero ha pasado la mayor parte de su carrera como pastor bautista. Se presenta como una figura accesible y reconfortante, una fachada que contrasta marcadamente con su papel en el patrocinio de los proyectos de ley anti-trans más destacados de Ohio.
Desde el momento en que comenzó la carrera política de Click, ha estado llena de controversia. Fue acusado de traicionar a sus aliados anteriores y de usar la campaña electoral para su propio beneficio personal, afirmó que su oponente electoral gastó dinero de la campaña en “donantes automáticos” y se enredó en una demanda con otro republicano por reclamos de difamación.
En un comunicado a nación LGBTQ, Click dijo: “Está bien establecido que las demandas tenían motivaciones políticas. El demandante no proporcionó descubrimiento ni compareció para una deposición y abandonó la demanda el día antes de la elección”.
Click realizó su campaña como un hombre común y corriente, presentándose a sí mismo como un candidato a favor de la vida y de las armas en comparación con su oponente demócrata más progresista. Recibió respaldo tanto local como estatal, incluso del gobernador Mike DeWine (R), y en particular se convirtió en delegado de la campaña de reelección de Donald Trump en 2020. La mayoría de los que contribuyeron a su campaña fueron sindicatos y organizaciones de trabajadores manuales. como el brazo político de la Unión Internacional de Ingenieros Operadores y la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos.
Click permaneció en silencio sobre los temas LGBTQ+ durante su campaña, pero eso no significa que fuera neutral. En 2016, dio un sermón en el que, entre otras cosas, comparó a las personas LGBTQ+ con los nazis y Satanás, dijo que las personas queer estaban en contra del “plan de Dios” para las familias e incluso admitió haber ayudado con las prácticas de terapia de conversión en su tiempo.
En su declaración a nación LGBTQ, Click afirmó que “en ese mismo sermón, critiqué a otros que usan un lenguaje despectivo al hablar sobre cualquier miembro de la comunidad LGBTQ ‘en nombre de la religión’”.
Pero luego admitió que en el sermón, “Afirmo el punto de vista bíblico sobre la sexualidad humana… Tener esos puntos de vista no es nada nuevo para la sociedad y puede y debe hacerse de una manera respetuosa y amable. Sostener diferentes puntos de vista no requiere odio o división, a menos que los demás sean simplemente intolerantes con los puntos de vista opuestos. Tengo un profundo aprecio por mis amigos homosexuales, lesbianas y trans y, sinceramente, nuestras diferencias rara vez surgen en una conversación”.
Los videos, sin embargo, hablan por sí solos.
Click lanzó su carrera política en gran parte en base a las conexiones que hizo como pastor, trabajando con su comunidad local para construir su reputación. Parte de esta construcción de comunidad involucró sus sermones, que fueron fundamentales para comunicar sus creencias profundamente arraigadas a sus futuros electores, aunque, por supuesto, no todos ellos estaban al tanto de esta información.
Esto es parte del problema: Click ha logrado mantener una reputación positiva entre colegas y electores, y solo recientemente se enfrentó a ataques de los principales medios de comunicación. Durante mucho tiempo pasó desapercibido y evitó cualquier forma de rendición de cuentas, y si el público no se opone más firmemente, continuará impulsando más legislación transfóbica.
La intolerancia de Click solo se ha vuelto más mordaz desde sus primeros días. En 2021, trabajó con varios colegas republicanos para presentar el Proyecto de Ley 454 de la Cámara de Representantes, también conocido como la “Ley para salvar a los adolescentes de la experimentación”. Este proyecto de ley habría hecho ilegal que los menores de edad recibieran atención de afirmación de género por parte de profesionales médicos, incluidas cosas como la terapia de reemplazo hormonal y los bloqueadores de la pubertad. Habría anulado la capacidad de obtener el consentimiento de los padres para dicha atención y acusado a los médicos de “conducta poco profesional”, lo que permitiría a los ciudadanos demandarlos por brindar esta atención.
Haga clic en dicho Nación LGBTQ que las prohibiciones de cuidado de afirmación de género son “sobre ética medica y proteger a la comunidad LGBTQ de la desinformación y el abuso. Estaba muy orgulloso de la diversa coalición de simpatizantes, incluidos gays, lesbianas y personas trans que creen que los menores no son capaces de dar su consentimiento informado. Los adultos, por otro lado, están mejor equipados para considerar los riesgos y beneficios de este tipo de medicamento experimental. Es por eso que este proyecto de ley se limita a los menores de edad”.
También se reveló en una conversación entre Click y el activista por los derechos de las personas transgénero Cam Ogden que Click no consultó con ninguna persona transgénero antes de presentar este proyecto de ley. En cambio, trabajó con organizaciones cristianas conservadoras, basándose en sus percepciones de las personas transgénero. El Centro para la Virtud Cristiana se acercó específicamente a Click para pedirle que patrocinara este proyecto de ley.
La HB 454 fue derrotada en la Cámara el 31 de diciembre de 2022. Sin embargo, esto no detuvo a Click, ya que luego apoyó dos proyectos de ley anti-trans más, los Proyectos de Ley 8 y 68 de la Cámara.
El Proyecto de Ley 8 de la Cámara de Representantes, también conocido como la Declaración de Derechos de los Padres, es un proyecto de ley que requeriría que las escuelas notifiquen a los padres cuando enseñen algo relacionado con el “contenido sexual” o la “identidad de género”. Este proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio y eliminaría cualquier privacidad que los estudiantes LGBTQ+ puedan tener en un entorno escolar. De hecho, sacaría a sus padres de cualquier niño LGBTQ+ encerrado y permitiría a los padres excluir a sus hijos de cualquier posible contenido educativo LGBTQ+ que puedan recibir.
Click dijo que el Proyecto de Ley 8 de la Cámara de Representantes “garantiza que el gobierno no se interponga entre los padres y sus hijos. Es presuntuoso que los educadores crean que tienen un mayor interés en el bienestar de un niño que sus padres”.
Si bien Click no fue uno de los patrocinadores principales del proyecto de ley, se encontraba entre un grupo de republicanos que lo copatrocinaron.
Click fue, sin embargo, el patrocinador principal del Proyecto de Ley 68 de la Cámara de Representantes, un proyecto de ley que inicialmente comenzó como el Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes, o la “Ley de Salvar los Deportes de las Mujeres”, antes de ser enmendado a su forma actual. También conocida como la “Ley para salvar a los adolescentes de la experimentación”, este proyecto de ley prohibiría a los menores participar en un deporte que se alinee con su identidad de género y prohibiría que los menores recibieran atención médica que afirme su género. También impondría restricciones a los menores que reciben un diagnóstico de disforia de género si tienen diagnósticos de salud mental comórbidos.
Efectivamente, tanto en nombre como en acción, este proyecto de ley es una versión renovada del Proyecto de Ley 454 de la Cámara. Desde entonces, ha sido aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. Si este proyecto de ley se convierte en ley, evitará que tantos jóvenes trans puedan existir como son. Si bien Click puede caracterizar estos proyectos de ley como simplemente sobre ética médica, en realidad tratan de restringir los derechos de las personas trans y dificultar nuestra existencia.
Click también patrocinó el Proyecto de Ley 113 de la Cámara de Representantes, que designaría el 12 de marzo como el ‘Día de Concientización sobre Detrans’. Esto se ha reflejado en otras destacadas organizaciones anti-trans, como Genspect.
Sin embargo, con respecto a su perspectiva sobre los derechos LGBTQ+, Click dijo nación LGBTQ, “Creo que todos los estadounidenses disfrutan de los mismos derechos. Sin embargo, nadie tiene derecho a obligar a otros a hablar en contra de su propia conciencia o creencia”.
Click también tiene numerosos colegas republicanos que frecuentemente trabajan con él en su legislación, incluidos los representantes republicanos Jena Powell, DJ Swearingen, Sara P. Cuthers y Scott Wiggam.
Cuando Wiggam fue captado recientemente en un video empujando a un manifestante por los derechos de las personas trans, Click afirmó en Twitter que el manifestante en realidad había agredido a Wiggam. Cuando los usuarios de Twitter señalaron la discrepancia de lo que Click afirmó con base en la evidencia visible, afirmó además que simplemente estaba hablando con la verdad sobre el asunto.
Pero Click no se ha ido completamente sin oposición. Sus proyectos de ley han recibido el rechazo de legisladores progresistas como el representante Ismail Mohamed (D), quien ha defendido a las personas LGBTQ+ a pesar de las amenazas y los ataques de los conservadores. También ha habido alguna acción de divulgación organizada por grupos como la ACLU. También ha habido protestas directas.
Pero se necesita más acción, ya que Click todavía tiene una fuerte influencia en la casa de Ohio dominada por los republicanos. Necesitamos un alcance más organizado y más electores que se den cuenta de lo que está haciendo para que pueda ser expulsado. Por encima de todo, necesitamos más protestas: acción directa de las personas trans y nuestros aliados que se oponen a lo que él y sus colegas nos están haciendo.
Click debe rendir cuentas. Él es parte de un movimiento nacional que está causando un gran daño a las personas trans. Si no se opone, seguirá envalentonando a los actores de extrema derecha, los grupos de odio y los políticos antitrans en todo el país.
Los esfuerzos políticos de Click, entre otros políticos anti-trans, deben recibir una oposición activa y enérgica: la seguridad de las personas trans en todo el país depende de ello.
