El mismo día que un juez bloqueó temporalmente la política de un distrito escolar de California que exigía a los funcionarios escolares revelar a los estudiantes trans y no binarios a sus padres, otro distrito del estado aprobó una política similar.
El miércoles, la Junta Escolar del Distrito Escolar Unificado de Rocklin en el norte de California votó 4-1 a favor de la política, que requiere que las escuelas notifiquen a los padres si su hijo solicita identificarse con un género diferente al que se les asignó al nacer. Puerta SF informes. También se requerirá que las escuelas informen a los padres si su hijo solicita que se le llame con un nuevo nombre o pronombre que “no se alinee con el sexo o género biológico del niño”, si quiere usar los baños, vestuarios o participar en equipos de atletismo que no corresponden al sexo que les fue asignado al nacer.
Los críticos de tales políticas, que han sido impulsadas por los llamados defensores de los “derechos de los padres” en todo el país, argumentan que equivalen a exponer por la fuerza a jóvenes trans y no binarios a padres que tal vez no los apoyen. Una encuesta del Proyecto Trevor de 2022 reveló que solo el 32% de los jóvenes trans y no binarios sentían que su hogar era un entorno de apoyo y de afirmación de género.
“Personalmente tengo un amigo que no estaría seguro en su casa si les dijera a sus padres que es trans”, dijo un estudiante que habló en la reunión de la junta del miércoles. “Él no estaría a salvo. Sus hermanos no serían amables con él. Y sus padres no serían amables con él”.
Los miembros de la junta que apoyaron la política, incluida la vicepresidenta Tiffany Saathoff, la caracterizaron como una victoria para los “derechos de los padres”.
“Esta noche, lo que estamos discutiendo y abordando es una conversación con un padre, y en este momento no existe ninguna ley estatal o federal que diga que los derechos de un estudiante reemplazan los derechos de los padres”, dijo Saathoff. “No está escrito en ninguna parte”.
La decisión se produjo el mismo día en que el juez Thomas Garza del Tribunal Superior de San Bernardino emitió una orden judicial temporal contra una política similar aprobada por el Distrito Escolar Unificado de Chino Valley a principios de este verano. En su decisión, Garza calificó la política como “demasiado amplia, demasiado general” y sin “un propósito o referencia clara de apoyo y participación de los padres”.
En su demanda que impugna la política del Distrito Escolar Unificado de Chino Valley, el Fiscal General de California, Rob Bonta (D), dijo que viola las protecciones de la constitución estatal de igualdad de derechos, privacidad y ausencia de discriminación por motivos de género.
El jueves, Bonta emitió una declaración condenando la política de la Junta Escolar del Distrito Escolar Unificado de Rocklin, destacando una encuesta de 2015 en la que el 10 por ciento de los encuestados informaron haber experimentado violencia a manos de un familiar directo porque eran transgénero.
“A pesar de nuestro compromiso continuo de oponernos a cualquier acción que apunte y discrimine a los jóvenes transgénero y no conformes con el género de California, el Distrito Escolar Unificado de Rocklin ha optado por poner en peligro sus derechos civiles al adoptar una política que los excluye por la fuerza sin considerar su seguridad y bienestar. “, dijo Bonta. “Lo he dicho antes y lo diré nuevamente: no toleraremos ninguna política que perpetúe la discriminación, el acoso o la exclusión dentro de nuestras instituciones educativas”.
Si bien tales políticas de “salida forzada” parecen violar las políticas del Departamento de Educación de California que protegen a los estudiantes trans y no binarios bajo la Ley de Oportunidades y Éxito Escolar del estado, otros dos distritos escolares de California han propuesto políticas similares.
Recientemente, una coalición de grupos conservadores anti-LGBTQ+ anunció un esfuerzo para codificar la salida forzosa de estudiantes trans y no binarios en la ley de California a través de una iniciativa electoral propuesta para 2024.