El gobernador de California, Gavin Newsom (D), vetó una legislación pro-transgénero que habría ordenado a los jueces de los tribunales de familia considerar la afirmación de los padres de las identidades de sus hijos transgénero como un factor entre muchos al determinar la custodia o los derechos de visita.
En una declaración, Newsom dijo que todavía tiene “un profundo compromiso con la promoción de los derechos de los californianos transgénero”, pero que insta a “precaución cuando los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno estatal intenten dictar, en términos prescriptivos que destaquen una característica: normas jurídicas que debe aplicar el poder judicial”.
“Los funcionarios electos con mentalidad diferente, en California y otros estados, podrían muy bien utilizar esta estrategia para disminuir los derechos civiles de las comunidades vulnerables”, decía su declaración, añadiendo que los tribunales ya están obligados a tener en cuenta la “salud, la seguridad y el bienestar” de un niño. en cuenta al determinar el interés superior del niño, lo que, según dijo, ya incluye la afirmación del género del niño.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
El proyecto de ley se convirtió en objeto de repetidos ataques de la derecha, que decía que alejaría a los niños de sus padres si no apoyaban lo suficiente a sus hijos transgénero, lo que, según los expertos, era una caracterización errónea del proyecto de ley.
El proyecto de ley “no anuncia ninguna regla clara que prohíba al juez otorgar la custodia a un padre que la niega o que ordene que el juez otorgue un niño a un padre que la afirma”, dijo a ABC News el profesor de derecho familiar de la Universidad del Sur de California, Scott Altman.
El proyecto de ley no especifica ningún tratamiento médico que un niño trans deba recibir y, en cambio, solo menciona afirmaciones que promueven la salud y el bienestar del niño.
La asambleísta Lori Wilson (D) presentó el proyecto de ley, AB 857, y dijo que estaba decepcionada de que Newsom lo vetara.
“Me he sentido desanimada en los últimos años al ver el creciente odio y escuchar el vitriolo hacia la comunidad trans”, dijo en un comunicado. “Mi intención con este proyecto de ley era darles voz, particularmente en el sistema de tribunales de familia, donde un padre que no afirma nada podría tener un impacto perjudicial en la salud mental y el bienestar de un niño”.
“Nuestro trabajo como legisladores es establecer estándares claros para que los jueces los apliquen y eso es lo que hicimos aquí”, dijo el senador estatal Scott Wiener (D), coautor de la versión del proyecto de ley del Senado de California. Calificó el veto como una “tragedia”.
