Las bibliotecas, por su naturaleza, son espacios democráticos, refugios culturales donde todos son bienvenidos. Como establece el artículo V de la Declaración de Derechos de Bibliotecas de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas: “El derecho de una persona a utilizar una biblioteca no debe negarse ni limitarse debido a su origen, edad, antecedentes u opiniones”. La selección de libros recomendados debería reflejar esto. Sin embargo, las bibliotecas estadounidenses están bajo ataque.
Se ha informado ampliamente de que un número cada vez mayor de escuelas estadounidenses están desafiando o prohibiendo los libros LGBTQ+, pero hay un fenómeno emergente menos conocido en las bibliotecas públicas, lo que la periodista Kelly Jensen ha llamado “censura silenciosa”, según la cual los libros que se centran en cuestiones LGBTQ+ no se publican explícitamente. están prohibidos pero ya no son accesibles.
En Libro alboroto, Jensen describe cómo los materiales que cubren temas LGBTQ+ se han omitido o restringido deliberadamente de la vista pública, a pesar de su valor intrínseco como recurso para la comunidad y a pesar de que no existen prohibiciones oficiales. Parte de esto se debe al deseo de detener la controversia antes de que comience. Como escribió Jensen: “Se preguntan ‘¿quién se va a quejar’, no ‘¿quién necesita esto?’”
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Esta preocupante práctica se está extendiendo por todo Estados Unidos, provocada por las prohibiciones masivas más publicitadas.
La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) informa que la Oficina para la Libertad Intelectual documentó 1269 demandas para censurar libros y recursos de la biblioteca en 2022, el mayor número de intentos de prohibición de libros en más de 20 años de recopilación de datos sobre censura bibliotecaria. Esto casi duplicó los 729 desafíos de libros reportados en 2021. El efecto más insidioso de este movimiento para prohibir u ocultar títulos en las bibliotecas es su impacto en las colecciones. No se trata sólo de retirar libros; En algunos casos, es posible que los libros nunca se compren y estén disponibles para los usuarios de la biblioteca.
Kate Reynolds, una bibliotecaria infantil queer que dirige La bibliotecaria lavanda pagina de Facebook y es el creador de Storytime Solidarity, cuenta Nación LGBTQ que cuando la gente cuestiona los libros, a menudo piden prohibiciones masivas: cientos de títulos en una sola solicitud. Por lo tanto, para considerar la posibilidad de eliminar o prohibir libros, los bibliotecarios deben lidiar con una gran cantidad de papeleo.
“Tenemos las manos atadas de maneras que son difíciles de expresar”, dice Reynolds. “Las bibliotecas carecen de personal debido a los recortes presupuestarios, por lo que un gran porcentaje de bibliotecas utilizan algo llamado ‘plan de publicación automática’ en lugar de que los bibliotecarios soliciten los libros. Los proveedores envían listas y decimos que necesitamos X libros sobre Y temas. Si bien supone un enorme ahorro en términos de tiempo del personal y salarios, nos hace más vulnerables a prohibiciones suaves, ya que algo fuera de una biblioteca individual puede afectar a más bibliotecas”.
Y continuó: “Las solicitudes de prohibición de libros (retiradas de los estantes de la biblioteca o de los planes de estudio) requieren mucho papeleo. Debido a la falta de tiempo, a menudo los bibliotecarios no tienen los recursos para gestionar este trabajo adicional y prefieren no tener libros comúnmente cuestionados. Si bien esto puede afectar a los escritores de primer nivel, el efecto más significativo es la exclusión de las bibliotecas de varios escritores de color menos conocidos que no tienen las mismas oportunidades o la misma plataforma”.
La censura suave también se ha convertido en una consecuencia de los esfuerzos de impugnaciones de libros bien organizadas por parte de grupos religiosos y organizaciones políticas conservadoras como el grupo de odio anti-LGBTQ+ Moms for Liberty.
Moms for Liberty aboga más o menos contra los planes de estudio escolares que hacen referencia a las personas LGBTQ+, y muchos de los que cuestionan los libros o solicitan su supresión a menudo repiten como loros los temas de conversación de grupos como este, citando razones religiosas y afirmando estar protegiendo a los niños de la sexualidad. el contenido como sus principales justificaciones. Sin duda, la publicidad en torno a estos debates ha empoderado a más personas a justificar sus creencias anti-LGBTQ+.
Sara, ex asistente de estantería en una biblioteca pública de Ohio, explica por qué decidió conscientemente evitar exhibir libros LGBTQ+. Ella cree que violan su moral y sus gustos personales, pero no aboga por prohibir materiales en las bibliotecas.
Ella dice Nación LGBTQ, “Mi religión enseña, y por eso acepto, que la actividad sexual es aceptable sólo en una circunstancia específica: entre parejas de sexos opuestos, que estén casadas. El sexo en otras circunstancias es pecado, generalmente No es asunto mío de todos modos. yo digo generalmente No es asunto mío, porque puedo convertirme en cómplice de un pecado al promoverlo. Si creo razonablemente que un libro está a favor de algo (que su intención es hacer que la gente lo apruebe o se sienta bien al hacerlo), entonces estoy mancillando algo. mí mismo animando a la gente a leer ese libro de la manera que pretende su autor”.
“La mayoría de los libros LGBTQ+, independientemente de si son explícitos o no, son a favor de la actividad sexual problemática. Mostrar un libro en lugar de simplemente tenerlo en el estante implica un estímulo para leerlo de manera acrítica”.
Cuando se le pregunta por qué, como empleada pública, impuso sus creencias religiosas a los demás, no responde del todo: “Vivimos en una sociedad libre. Pero la libertad es bidireccional; mi libertad de ejercer mi religión incluye la libertad no participar en prácticas que entren en conflicto con esa religión”.
¿Cómo podemos actuar contra formas tan insidiosas de censura de libros? La Asociación Estadounidense de Bibliotecas ofrece apoyo legal y financiero, así como orientación para los trabajadores bibliotecarios que enfrentan intentos de censura. También proporcionan una lista de los libros cuestionados con mayor frecuencia y respuestas a preguntas frecuentes sobre la prohibición de libros.
PEN America proporciona un Índice de prohibiciones de libros escolares, mientras que Unite Against Book Bans ofrece un conjunto de herramientas descargable con recursos para realizar peticiones a los legisladores, trabajar con los medios y crear conciencia. Existen varias asociaciones que abogan por la libertad de expresión, como la citada ALA, la Coalición Nacional Contra la Censura (NCAC) y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
