Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y Threads, ha permitido que un grupo anti-LGBTQ+ difunda discursos de odio e información errónea sobre personas LGBTQ+ en sus plataformas, violando las políticas de la compañía durante más de un año, según un nuevo informe de Media Asuntos para Estados Unidos.
El informe, publicado por la organización de vigilancia de los medios el martes, detalla docenas de casos en los que Gays Against Groomers utilizó sus cuentas de Facebook, Instagram y Threads para publicar contenido anti-LGBTQ+, incluidas afirmaciones falsas de que las personas trans tienen enfermedades mentales y que las personas LGBTQ+ abrazar la pedofilia, así como la desinformación sobre los cuidados que afirman el género y la falsa narrativa del “groomer” propagada por la derecha anti-LGBTQ+.
Todo este contenido parece violar claramente las políticas de Meta que prohíben el discurso de odio, el acoso y la desinformación y, sin embargo, permanece en las plataformas de la empresa. Como señala el informe, Meta también se ha comprometido a etiquetar la información falsa y engañosa como tal y quitarle prioridad en los feeds. Pero la compañía no lo ha hecho en las publicaciones de Gays Against Groomers.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
El informe señala que Instagram en particular tiene un historial bien documentado de no moderar contenido dañino, especialmente cuando se trata de ataques a la comunidad LGBTQ+.
“Es un problema antiguo que hemos visto con Meta”, dijo la directora de investigación de Media Matters, Kayla Gogarty. El abogado. Gogarty notó los cambios que Elon Musk ha realizado en Twitter, rebautizado como X, desde que asumió el control de la compañía el año pasado. En diciembre pasado, la empresa disolvió su Consejo de Confianza y Seguridad, que asesoraba sobre la eliminación de contenido que incita al odio.
“Una de mis mayores preocupaciones es que están viendo el tipo de retroceso de Elon Musk en la aplicación de la ley y cosas así (y) lo ven casi como una estructura de permiso para que ellos también retrocedan”, dijo Gogarty.
El mismo nombre y razón de ser de Gays Against Groomers parecen violar las políticas de discurso de odio de Meta. En julio de 2022, la empresa confirmó a El punto diario que las acusaciones infundadas de “grooming” dirigidas a personas LGBTQ+ se rigen por sus políticas que prohíben el discurso de odio.
Lanzada en junio de 2022, Gays Against Groomers pretende ser una coalición “de base” dedicada a “proteger a los niños”. Pero como informó Media Matters en febrero, el fundador del grupo, Jaimee Michell, y su expresidente y cofundador, David Leatherwood, “eran agentes pro-Trump empleados por firmas de comunicaciones de derecha que representaban a otras figuras conservadoras que habían intentado sacar provecho de la campaña anti-Trump”. Fervor LGBTQ de los últimos dos años”. En enero, la Liga Antidifamación describió al grupo como “una coalición extremista anti-LGBTQ+” basándose en su venta de “narrativas peligrosas y engañosas sobre la comunidad LGBTQ+”. El Southern Poverty Law Center también ha calificado a Gays Against Groomers como “un grupo extremista”.
Desde su lanzamiento el 6 de junio de 2022, la cuenta de Instagram del grupo ha acumulado más de 357.000 seguidores. Tiene alrededor de 39.000 seguidores en Facebook y más de 24.000 seguidores en Threads. Si bien el grupo fue expulsado de plataformas como Venmo, Paypal y Google y fue suspendido en Twitter varias veces antes de la adquisición de Musk, las plataformas de Meta no han tomado ninguna medida contra sus cuentas. La cuenta de Facebook del grupo fue suspendida brevemente la semana pasada, pero una fuente dijo El punto diario que la suspensión fue un error.
“Facebook, Instagram y Threads son algunas de las pocas plataformas principales que no han prohibido Gays Against Groomers, a pesar de que el grupo parece haber violado repetidamente las políticas de las plataformas”, afirma el informe de Media Matters.
De hecho, Meta se ha beneficiado de los anuncios que promueven la falsa narrativa del “groomer”, a pesar de haber afirmado públicamente que el uso del término para atacar a las personas LGBTQ+ viola sus políticas. Un informe de agosto de 2022 del Centro para Contrarrestar el Odio Digital y la Campaña de Derechos Humanos encontró que la compañía aceptó hasta 24,987 dólares por 59 anuncios que promocionaban la narrativa en Facebook e Instagram. En octubre siguiente, Media Matters identificó más de 150 anuncios que presentaban el insulto que se publicaba en las plataformas de Meta.
De acuerdo a El abogadoun portavoz de Meta dijo que los ejemplos de publicaciones de Gays Against Groomers documentadas en el informe Media Matters “no violaban”.
“Si alguien utilizara el término ‘groomer’ como un ataque contra alguien por ser parte de la comunidad LGBTQ+, viola nuestras políticas de incitación al odio”, aclaró el portavoz de Meta.
