El próximo presidente de la Cámara de Representantes podría ser un reaccionario anti-LGBTQ+ que encubrió los abusos sexuales

Gabriel Oviedo

El próximo presidente de la Cámara de Representantes podría ser un reaccionario anti-LGBTQ+ que encubrió los abusos sexuales

Estuvo involucrado en un escándalo sexual e intentó anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Ha acusado al presidente Joe Biden y a su hijo Hunter de crímenes, y está presionando para que se realice un juicio político a pesar de que no hay pruebas que lo respalden. Ahora se postula para ser líder de una cámara del Congreso.

No, no es Donald Trump, pero bien podría serlo. Es el representante Jim Jordan (R-OH), la elección de Trump para convertirse en el próximo presidente de la Cámara.

Ahora que el representante Kevin McCarthy (R-CA) ha decidido hundirse en el olvido después de haber sido derrocado como presidente por un puñado de republicanos de extrema derecha (incluso para los estándares del Partido Republicano), la carrera para reemplazarlo ha comenzado. En la actualidad, la carrera se reduce a dos contendientes principales: Jordan y el representante Steve Scalise (R-LA).

El hecho de que Jordan fuera siquiera considerado para el puesto es una señal de lo bajo que han caído los republicanos. Jordan es miembro fundador del Freedom Caucus, el mismo grupo de línea dura que hundió las posibilidades de éxito de McCarthy desde el principio. Hasta el día de hoy, el Freedom Caucus ha liderado la carga contra los derechos LGBTQ+ en el Congreso.

Al igual que Jordania. Jordan patrocinó un proyecto de ley en 2015 para prohibir el matrimonio igualitario y llamó a la Ley de Respeto al Matrimonio, que protege los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales, “la última entrega de la campaña de los demócratas para deslegitimar e intimidar a la Corte Suprema de Estados Unidos”. (El proyecto de ley fue aprobado con apoyo bipartidista). Jordan incluso le dio a la secretaria del condado de Kentucky, Kim Davis, una entrada para el discurso sobre el estado de la Unión de 2016. Ha criticado “situaciones peligrosas que podrían surgir de baños y vestuarios mixtos en las escuelas”.

Luego está ese escándalo de abuso sexual en el que está implicado Jordan.

Antes de ingresar a la política, Jordan fue entrenador asistente de lucha libre en Ohio State. En 2018, exalumnos comenzaron a hablar sobre el médico del equipo, Richard Strauss, alegando que Strauss los agredió sexualmente durante los exámenes físicos. Jordan afirmó que no sabía nada sobre el abuso, a pesar de que los luchadores dijeron que era de conocimiento público. Peor aún para Jordan, seis luchadores finalmente se presentaron y dijeron que Jordan estaba presente cuando se discutieron las acusaciones sobre Strauss, quien murió en 2005.

Un luchador le dijo a CNN que cuando le dijo a Jordan que Strauss insistió en examinar sus genitales cuando el luchador solo tenía sangre en la nariz, Jordan respondió: “No tengo nada que ver con esto”. Jordan negó el relato del luchador.

Jordan resistió las acusaciones y siguió siendo uno de los lanzallamas más leales de Trump en el Congreso, liderando la carga para anular los resultados de las elecciones de 2020.

Ahora Jordan tiene buenas posibilidades de convertirse en presidente de la Cámara. Éste es el personaje que el Partido Republicano considera adecuado para un papel de liderazgo.

No es que Scalise sea mucho mejor. Es igual de derechista y anti-LGBTQ+. Scalise patrocinó una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio igualitario. Se opuso a la derogación de No preguntes, no digas. Según se informa, una vez dijo que era como el exlíder del KKK, David Duke, pero “sin el equipaje”. Scalise no es tan reflexivamente directo como Jordan, lo que puede ayudarlo con lo que pasa por moderado en el Partido Republicano.

La pregunta es si el fracturado grupo republicano puede unirse detrás de un solo candidato. Como McCarthy aprendió por las malas, sólo un puñado de buscadores de atención pueden hundir a alguien porque los republicanos tienen un margen muy estrecho en la Cámara.

El problema es que a los potenciales reticentes no se les puede prometer nada que se pueda cumplir. Lo que quieren es obligar a todos a ceder a su voluntad y aprobar una legislación que los demócratas, que controlan el Senado, y muchos republicanos no apoyarán y que Biden no promulgará. Simplemente quieren quemarlo todo.

Desafortunadamente, tienen muchas posibilidades de lograr precisamente eso. Sin un presidente, la Cámara realmente no puede llevar a cabo sus negocios. Mientras tanto, la caída de McCarthy fue la aprobación de una medida provisional para evitar el cierre del gobierno federal. Esa medida sólo fue válida por 45 días. A mediados de noviembre podremos repetir el drama. Las probabilidades de que tengamos el mismo resultado no parecen buenas.