La Corte Suprema puede aceptar un caso que impugne la prohibición de la llamada “terapia de conversión” para menores.
La “terapia de conversión” ha sido descrita como una forma de tortura psicológica, que pretende cambiar la orientación sexual de las personas queer. La Asociación Estadounidense de Psicología, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Médica Estadounidense y muchas otras asociaciones profesionales de atención médica consideran que esta práctica es dañina y dicen que se basa en pseudociencia. Según el Proyecto de Avance del Movimiento, el Distrito de Columbia y 22 estados cuentan actualmente con leyes que prohíben esta práctica nociva para los menores.
Uno de esos estados es Washington, donde la ley estatal prohíbe a los terapeutas autorizados brindar “terapia de conversión” a niños menores de 18 años (la ley no se aplica a iglesias y grupos religiosos). EE.UU. Hoy en día Según informa Brian Tingley, un consejero familiar autorizado, ha impugnado la ley estatal, alegando que viola sus derechos a la libertad de expresión y la libertad de religión.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Tingley cita una decisión de la Corte Suprema de 2018 en la que la mayoría conservadora del tribunal dictaminó que una ley de California no podía exigir que los llamados “centros de embarazos en crisis”, que se oponen al aborto, informaran a las mujeres sobre los servicios de aborto y anticoncepción financiados con fondos públicos. Los jueces dictaminaron que la ley de California violaba las protecciones de la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Como EE.UU. Hoy en día Como señala, un tribunal federal de apelaciones de Atlanta se basó en esa decisión para bloquear la aplicación de las prohibiciones de la “terapia de conversión” en partes de Florida en 2020.
El caso de Tingley fue desestimado por un tribunal de distrito de EE. UU. en Washington en 2021, y el juez Robert Bryan dictaminó que el estado tiene la autoridad para regular la práctica médica y que la ley no apunta a Tingley por su religión, ya que se aplica a los proveedores de todo tipo. creencias. Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la ley de Washington el año pasado y el tribunal en pleno se negó a volver a ver el caso en enero.
De acuerdo a EE.UU. Hoy en díala Corte Suprema podría anunciar ya el martes si aceptará el caso de Tingley o permitirá que se mantenga el fallo del tribunal inferior.
Tingley está representado por el grupo de odio Alliance Defending Freedom, que también representó a la diseñadora web cristiana Lorie Smith en 303 Creativo contra Elenis. En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que la ley antidiscriminación de Colorado violaba el derecho de Smith a la libertad de expresión de la Primera Enmienda al exigirle potencialmente que creara sitios web de bodas para parejas del mismo sexo en oposición a sus creencias religiosas. De acuerdo a EE.UU. Hoy en díaLos abogados de Tingley han sugerido que la decisión en el caso de Smith funciona a su favor.
Pero quienes se oponen a la “terapia de conversión”, como Laurel Stine, directora de políticas de la Fundación Estadounidense para la Prevención del Suicidio, señalan que el tribunal no ha asumido impugnaciones de las leyes que prohíben la práctica. En 2017, la Corte Suprema se negó a escuchar una impugnación de la ley de California de 2012 que prohibía a los profesionales médicos con licencia estatal practicar la “terapia de conversión” en menores.
Casey Pick, director de derecho y políticas del Proyecto Trevor, señaló que los tribunales inferiores han ratificado sistemáticamente las leyes que prohíben la “terapia de conversión” para menores. “No hay razón para que la Corte no haga lo mismo aquí y garantice que los jóvenes LGBTQ en todo el país sigan protegidos contra prácticas no profesionales, poco científicas y profundamente dañinas”, dijo Pick.
Stine dijo que incluso si el tribunal dominado por los conservadores aceptara el caso de Tingley, confiaba en que respetaría la ley de Washington.
