Matones de campaña de DeSantis supuestamente maltratan a niño de 15 años

Gabriel Oviedo

Ron DeSantis humillado cuando la corte de apelaciones falla en contra de su prohibición de dragarse

La administración del gobernador de Florida, Ron DeSantis, sufrió una derrota humillante el miércoles cuando el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito votó 2-1 para rechazar su solicitud de permitir que la infame prohibición de drag queen en su estado entre en vigor mientras avanza un caso en su contra. Como resultado, el drag sigue siendo legal en el estado.

La cadena de restaurantes de temática drag Hamburger Mary’s impugnó la ley ante los tribunales, diciendo que perjudicaba su negocio y violaba su derecho a la libertad de expresión. A finales de julio, el juez de distrito Gregory Presnell estuvo de acuerdo. Impulsó una orden judicial temporal a nivel estatal contra la prohibición y luego permitió que su orden judicial permaneciera vigente a pesar de que los abogados de DeSantis argumentaron que hacerlo causaría un “daño irreparable” a Florida.

Los funcionarios estatales apelaron la decisión de Presnell y solicitaron una orden judicial parcial para que la ley pudiera entrar en vigor. Argumentaron que la orden judicial “va más allá (de Hamburger Mary’s) y abarca a entidades que no son partes y que deseen exponer a niños a actuaciones obscenas en vivo en violación del estatuto”. Semana de noticias informó.

Sin embargo, el razonamiento de los funcionarios fue deshonesto, ya que Florida ya cuenta con leyes para proteger a los niños de ver actuaciones obscenas en vivo. Presnell señaló esto en su decisión y agregó que los niños de Florida pueden ver regularmente contenido sexual y violento inapropiado si asisten a películas con clasificación R con adultos.

En su decisión del miércoles, el tribunal de apelaciones escribió: “Los daños potenciales de revocar la orden judicial superan a los de dejarla vigente por error”. El tribunal no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley, sólo sobre la propia orden judicial.

En su decisión, el tribunal escribió: “Existe la posibilidad de que se produzcan daños extraordinarios y un grave enfriamiento del discurso protegido” al permitir que la ley entre en vigor mientras el caso del restaurante avanza en los tribunales.

Señalando precedentes legales, el tribunal escribió que en “otros casos en los que se ha determinado que una ley es demasiado amplia en violación de la Primera Enmienda, hemos afirmado mandatos judiciales que impiden la aplicación de una ley u ordenanza tanto contra partes que no son partes como contra partes”.

“Aún no se han emprendido procesamientos conforme a la ley, por lo que ninguno se verá interrumpido si se mantiene la orden judicial. Además, si se confirma la orden judicial, mientras tanto el Gobierno puede hacer cumplir las leyes sobre obscenidad que ya están vigentes”, escribieron los jueces.

La prohibición, firmada por el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), el 17 de mayo, permite al Departamento de Regulación Comercial y Profesional del estado revocar las licencias comerciales de cualquier lugar que permita a menores ver espectáculos drag, incluso si sus padres también dan el consentimiento. así como imponer multas de $5,000 y $10,000 contra la empresa. Cualquier persona que viole la ley puede ser acusada de un delito menor.

Hamburger Mary’s demandó a DeSantis el 23 de mayo, diciendo que la ley apuntaba a los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la empresa. En la demanda, la empresa afirmó que había perdido el 20% de sus reservas desde que anunció que los menores ya no podían cenar en el restaurante en presencia de artistas drag.

En su fallo original de finales de junio, Presnell calificó la prohibición de drag como “vaga y demasiado amplia”, señalando que el texto de la ley prohíbe cualquier “actuación en vivo” “lasciva” sin definir lo que significa cada término. Como resultado, el juez dijo: “Una actuación en vivo… podría concebiblemente variar desde un espectáculo burlesco con entradas agotadas hasta una parodia en una barbacoa familiar en el patio trasero”, y añadió que las empresas “no pueden saber con confianza si sus espectáculos las expondrán a responsabilidad”. conforme a la Ley”.

Los tribunales han bloqueado la entrada en vigor de prohibiciones similares de arrastre en Tennessee y Texas.