El representante George Santos (R-NY) mintió a un New York Times reportero sobre el secuestro de su sobrina de cinco años, según la policía de Nueva York.
El domingo, Veces La reportera Grace Ashford publicó una historia basada en varias conversaciones telefónicas que había tenido con el congresista desde principios de septiembre. Ashford, junto con su compañero Veces El reportero Michael Gold, comenzó a investigar a Santos en noviembre pasado después de su elección. Si bien su informe, publicado por primera vez en diciembre del año pasado, llamó la atención nacional sobre la historia de mentiras y fechorías del entonces congresista entrante, el periódico de Long Island El líder de la costa norte había estado informando sobre las mentiras de Santos durante la campaña electoral desde antes de las elecciones de noviembre de 2022.
Según Ashford, después de informar sobre Santos durante casi un año, el congresista (que ahora enfrenta 23 cargos federales, incluidos fraude electrónico, lavado de dinero, declaraciones materialmente falsas ante la Cámara de Representantes y robo de fondos públicos) la llamó para el primera vez, aparentemente de la nada, a principios del mes pasado.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Durante la primera de lo que Ashford dice que fueron “aproximadamente media docena” de llamadas telefónicas, Santos criticó a los medios por “calumniarlo”. Ashford señaló que como resultado de la mayor atención de los medios, Santos y su esposo han recibido amenazas de muerte, incluso de un hombre de Florida que amenazó con golpearle la cabeza al congresista.
“Hemos tenido que defendernos”, dijo Santos.
Continuó describiendo otro incidente del que, según dijo, “nadie habla”. Según Santos, su sobrina de cinco años “desapareció” de un parque infantil en Queens y fue localizada 40 minutos después. Alegó que las imágenes de vigilancia mostraban a la niña en compañía de dos hombres chinos y, según los informes, dio a entender que el incidente pudo haber sido una “represalia” por sus críticas al Partido Comunista Chino. Cuando se le pidió que aclarara si pensaba que China era responsable del incidente, Santo le dijo a Ashford: “No quiero entrar en teorías de conspiración… Pero ya sabes, si el zapato te queda bien, ¿verdad?”.
Santos afirmó que el “secuestro” era objeto de una investigación policial activa. Pero cuando Ashford investigó, un “funcionario de policía de alto rango” le dijo que si bien la policía había “investigado” el incidente, no encontró evidencia de un secuestro o de participación del Partido Comunista Chino.
“No encontramos nada en absoluto que sugiera que sea cierto”, dijo el funcionario a Ashford. “Me inclinaría por decir ‘él lo inventó’”.
Santos también alegó que los informes de Ashford y Gold sobre él contenían “errores de hecho y de cronograma” y afirmó que “su equipo había solicitado numerosas correcciones”. Según Ashford, el VecesEl equipo de estándares no encontró solicitudes de correcciones por parte de Santos o sus representantes.
También calificó los informes de que está negociando un acuerdo de culpabilidad como “rumores descabellados”. A principios de este mes, politico informó que documentos judiciales muestran que los fiscales federales han entablado conversaciones de declaración de culpabilidad directamente con Santos. En mayo, Santos se declaró inocente de los 13 cargos federales iniciales en su contra. Está previsto que sea procesado por diez cargos más a finales de mes.
