La ex ministra del gabinete Nadine Dorries ha hecho la extraña afirmación de que las grandes empresas tecnológicas utilizan “dials” para alterar los algoritmos de búsqueda de Google para garantizar que “el contenido que la gente lee en línea sea de tendencia izquierdista”.
En una columna para el Daily Mail, Dorries, quien fue secretaria de Estado de Asuntos Digitales, Cultura, Medios y Deportes entre septiembre de 2021 y septiembre de 2022, escribió sobre una ocasión en la que preguntó por qué “cuando buscas noticias relacionadas con la política en Google, ¿Son las publicaciones predominantemente de izquierda las que encabezan la lista de resultados?
La exdiputada conservadora dijo que una persona no identificada le dijo que imaginara que en Silicon Valley tienen “grandes diales” donde los jefes tecnológicos “pueden subirlos” y “bajarlos a voluntad” para priorizar ciertos tipos de contenido.
“Al hacerlo, los liberales que pueblan Silicon Valley pueden controlar lo que la gente ve y lee y, en última instancia, pueden influir en lo que piensan”, supuestamente le dijo la persona.
“Al brindarle contenido de izquierda cuando realiza una búsqueda, en el que luego hace clic, los algoritmos aprenden lo que está leyendo y continúan brindándole más de lo mismo, lo busque o no”.
Esta no es la primera vez que Dorries hace una afirmación inusual sobre la regulación digital.
En una audiencia del comité selecto en 2021, durante su mandato como secretaria de Cultura, afirmó que el Canal 4 se pagaba con dinero público -similar a la tarifa de licencia de la BBC-, aparentemente sin darse cuenta de que, a pesar de ser de propiedad pública, la estación de televisión está financiada por operaciones comerciales.
La emisora afirma en su propia página de preguntas frecuentes que la mayor parte de sus ingresos provienen de ingresos publicitarios.
Duplicando la idea de que los “grandes diales” controlan Internet, Dorries contó la vez que tuvo una reunión con Google del Reino Unido en la que preguntó a los ejecutivos por qué, cuando buscaba su nombre, hizo el “alarmante” descubrimiento de que las historias que llegaban Las críticas sobre ella fueron negativas en publicaciones de izquierda.
“Uno de ellos sacó su teléfono y dijo: ‘¿Estás seguro de que eso fue lo que pasó? No sucede cuando busco tu nombre’”, escribió.
“Me entregó su teléfono y me sorprendió ver que tenía razón. Revisé mi propio teléfono y era lo mismo. Me sentí tonto y me disculpé.
“Pero ese sentimiento duró sólo 24 horas. Al día siguiente, mi equipo volvió a buscar mi nombre y volvió a lo que habíamos visto antes. Obviamente alguien tenía la mano en el dial de Google antes de esa reunión”.
En el mismo artículo, Dorries, cuyo escaño en Mid-Bedfordshire fue ganado por los laboristas por primera vez en las elecciones de la semana pasada (anulando una mayoría conservadora de 24.664) continuó afirmando que ahora el viceprimer ministro Oliver Dowden le había dicho que pateara la Proyecto de ley de seguridad en línea “a la hierba alta y déjalo ahí”.
“Me di cuenta de que esto refleja una visión particular de las grandes tecnologías” y “los intentos de regular su impacto dañino en los consumidores y las empresas”.
Antes de ocupar su puesto como secretaria de Cultura, Dorries se desempeñó como ministra de salud mental y dijo que estaba “muy consciente” de la tasa de suicidio de los jóvenes y de las preocupaciones expresadas por los forenses en relación con el “impacto de una Internet no regulada en las vidas de los jóvenes”. .
Y añadió: “Después de que los funcionarios me explicaron el proyecto de ley en detalle, mis instrucciones fueron claras: hagamos que el parlamento apruebe esta legislación lo más rápido posible”.
Continuó afirmando que el primer ministro Rishi Sunak “es un hombre esclavo de las grandes tecnologías” que ha supervisado una “disminución controlada” en la efectividad propuesta tanto del proyecto de ley de seguridad en línea como del proyecto de ley de mercados, competencia y consumidores digitales durante el año pasado.
Dorries, firme aliada del ex primer ministro Boris Johnson, no ha tenido reparos en dar a conocer sus sentimientos hacia Sunak y en agosto escribió una carta de renuncia sin restricciones en la que lo acusó de dirigir un “parlamento zombi”.
En un artículo anterior para The Mail on Sunday, escribió: “Desde que asumió el cargo hace un año… no ha sucedido nada significativo. ¿Qué se ha hecho exactamente o qué se ha logrado?
“Usted ocupa el cargo de primer ministro sin ser elegido, sin un solo voto, ni siquiera de sus propios parlamentarios.
“No tienes mandato del pueblo y el gobierno está a la deriva. Has desperdiciado la buena voluntad de la nación, ¿para qué?
Dorries anunció por primera vez que dimitiría con “efecto inmediato” en junio, pero no lo hizo hasta agosto.
