El representante George Santos (R-NY), que actualmente enfrenta 23 cargos federales de fraude financiero, se regodeó en las redes sociales después de que sus colegas votaron 213-179 en contra de expulsarlo de la Cámara el miércoles por la noche.
Aunque los republicanos de Nueva York iniciaron el segundo esfuerzo para expulsarlo, no lograron la mayoría de dos tercios necesaria para hacerlo. La votación exitosa para mantener a Santos en el Congreso incluyó a 31 demócratas, así como a otros 19 demócratas que votaron “presente” en lugar de votar a favor o en contra de su expulsión. Veinticuatro republicanos votaron a favor de expulsarlo.
En una publicación ahora eliminada en X, Santos compartió una imagen de sí mismo con una corona dorada frente al fondo del piso de la Cámara con las palabras: “Si vienes por mí, será mejor que no te pierdas”. Junto a la imagen, Santos escribió: “Esta noche fue una victoria para el debido proceso, no para mí. Esto nunca se trató de mí y nunca dejaré que se trate de mí. Todos tenemos derechos bajo esta gran República Constitucional y lucharé por nuestro derecho a defenderlos hasta mi último aliento”.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
El representante Anthony D’Esposito (R-NY), quien presentó la resolución para expulsar a Santos, dijo a los periodistas después de la votación fallida que algunos de sus colegas en el Congreso probablemente votaron en contra de la expulsión de Santos porque, antes de la votación, el Comité de Ética de la Cámara emitió una declaración diciendo que publicaría un informe sobre su investigación sobre sus presuntas irregularidades financieras antes del 17 de noviembre.
“No hay duda de que el memorando que publicaron definitivamente les dio a algunos de nuestros colegas la capacidad de decir: esperemos dos semanas y veamos adónde conduce el informe, lo cual está bien”, dijo D’Esposito. “Estoy seguro de que habrá suficiente información en ese informe para dejar claro a todos que lo que hemos estado diciendo durante meses es un hecho (que Santos merece ser expulsado)”.
“En dos semanas, leeremos el informe de ética y, ya sabes, no es necesario ser un detective retirado de la ciudad de Nueva York para comprender que el informe probablemente no será bueno, y partiremos de ahí. ”, añadió.
El representante Nick LaLota (R-NY) dijo a los periodistas a finales de octubre que los republicanos de Nueva York quieren expulsar a Santos porque su ex tesorera de campaña, Nancy Marks, se declaró recientemente culpable de conspirar para defraudar al gobierno de Estados Unidos. Marks dijo a un tribunal federal a principios de este mes que Santos ilegalmente “presentó informes financieros de campaña falsos” para ayudar a atraer más donantes a su campaña.
Marks dijo que Santos escribió falsamente en informes financieros de campaña que había prestado 500.000 dólares a su campaña a pesar de no haberlo hecho nunca y de no tener el dinero para hacerlo. Santos hizo esto “para que pareciera que tenía una campaña bien financiada, lo que podría atraer a otros donantes”, dijo. También dijo que le dio a la Comisión Federal Electoral una lista falsa de donantes, enumerando los nombres de personas reales que no habían donado ni habían dado permiso a su campaña para usar sus nombres.
La declaración de culpabilidad de Marks y su posible cooperación con los fiscales podrían significar la perdición para Santos, ya que sus 23 cargos criminales incluyen malversación de dinero de su campaña y mentira en revelaciones financieras del Congreso. Su juicio está previsto para el 9 de septiembre de 2024.
Santos se ha declarado inocente de todos los cargos que enfrenta hasta el momento. También ha dicho que no tiene intención de dimitir y que busca la reelección, aunque se enfrentará a numerosos rivales republicanos en las primarias que quieren derrocarlo. A los republicanos del estado de Nueva York les preocupa que los escándalos pasados de Santos puedan ayudar a un demócrata a ganar el escaño, posiblemente entregando a los demócratas el control de la Cámara en 2025.
En un tuit del 26 de octubre, Santos escribió desafiante a través de Twitter, “Tres puntos de aclaración: 1. No he vaciado mi oficina. 2. No voy a renunciar. 3. Tengo derecho al debido proceso y no a un resultado predeterminado como algunos pretenden. ¡Dios los bendiga!”
Santos ha admitido haber inventado gran parte de su historia personal durante su campaña electoral. El representante Ritchie Torres (D-NY) y otros demócratas de la Cámara de Representantes presentaron una resolución para censurar a Santos por mentir sobre su vida personal y profesional para poder ser elegido.
Santos ha admitido haber inventado gran parte de su historia personal durante su campaña electoral. No ha proporcionado ninguna prueba sustancial que respalde sus afirmaciones de que sus abuelos escaparon del Holocausto, que asistió a la escuela preparatoria Horace Mann, que su madre murió en relación con los ataques terroristas del 11 de septiembre o que perdió a cuatro empleados en el atentado de junio de 2016. Tiroteo en discoteca Pulse.
Torres y otros demócratas de la Cámara habían presentado previamente una resolución para censurar a Santos por mentir sobre su vida personal y profesional para poder ser elegido. La resolución fue enviada al Comité de Ética de la Cámara de Representantes, que actualmente lleva a cabo una investigación sobre Santos.
