SCOTUS considera impugnar la prohibición de la “terapia de conversión”

Gabriel Oviedo

Se pide a la Corte Suprema que escuche su primer caso sobre cuidados de afirmación de género

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha pedido a la Corte Suprema que bloquee una ley de Tennessee que prohíbe el cuidado de menores que afirme el género.

El miércoles, la ACLU, junto con la ACLU de Tennessee y Lambda Legal, solicitaron al tribunal que revisara un fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito que permitía que la ley anti-trans del estado entrara en vigor. Como La colina señala que, si el tribunal acepta el caso, sería la primera vez que la Corte Suprema escucha un caso que involucra cuidados de afirmación de género.

Los republicanos de Tennessee aprobaron la SB 1 del estado en febrero y el gobernador Bill Lee (R) la promulgó a principios de marzo. Además de prohibir a los médicos de Tennessee brindar atención de afirmación de género, incluidos bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal, a cualquier persona menor de 18 años, también exige que los jóvenes trans que ya reciben atención de afirmación de género finalicen su tratamiento antes del 31 de marzo. 2024, lo que efectivamente los obligará a realizar la destransición.

Todas las organizaciones médicas importantes de EE. UU. han reconocido que la atención médica que afirma el género (que puede incluir bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal) está basada en evidencia, es segura, efectiva y puede ser médicamente necesaria para tratar la disforia de género en los jóvenes.

En abril, la ACLU y Lambda Legal presentaron una demanda en un tribunal federal de Nashville en nombre de tres familias con niños transgénero y un médico de Memphis que brinda atención de afirmación de género para bloquear la ley, argumentando que la SB 1 discrimina ilegalmente a las personas transgénero. en función de su sexo, en violación de la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución. Un juez de un tribunal de distrito impidió que la ley entrara en vigor en junio, pero en julio, el Sexto Circuito votó 2 a 1 para permitir que la SB 1 entrara en vigor mientras el tribunal impugnado procedía. De manera similar, el Sexto Circuito dictaminó en agosto que Kentucky podía hacer cumplir su propia ley que prohibía el cuidado de menores que afirmara el género.

Las impugnaciones legales presentadas por la ACLU de Kentucky y Tennessee, junto con otras organizaciones, en ambos casos se consolidaron en julio para su consideración en el Sexto Circuito, que escucha apelaciones de ambos estados. En septiembre, el tribunal volvió a votar 2 a 1 a favor de ratificar ambas leyes.

En la presentación legal del miércoles, los abogados de la ACLU y Lambda Legal escribieron que las decisiones judiciales contradictorias en torno a las leyes que prohíben la atención de menores que afirman el género están “creando caos en todo el país para los adolescentes, las familias y los médicos”.

Además de la decisión del Sexto Circuito con respecto a las leyes de Tennessee y Kentucky, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito levantó en agosto una orden judicial contra la prohibición de cuidados que afirman el género en Alabama. Mientras tanto, leyes similares en Florida, Montana e Indiana han sido bloqueadas, y la prohibición de Arkansas fue revocada en junio.

“Es probable que ni la ola de prohibiciones estatales de medicamentos que afirman el género ni las demandas que las impugnan disminuyan en el futuro cercano”, afirma la petición de la ACLU. “Dada la división entre los tribunales de apelaciones sobre el nivel apropiado de escrutinio en estos y otros casos relacionados, cualquier retraso en la revisión de este Tribunal sólo corre el riesgo de someter a los adolescentes transgénero, sus padres y sus médicos a un mosaico de leyes y estándares legales inconsistentes que obstruyen su atención médica”.

Como La colina Como señala, si bien la Corte Suprema aún no ha asumido un caso que involucra prohibiciones de atención médica que afirma el género, los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas parecen ansiosos por abordar los derechos de las personas transgénero. De acuerdo a HuffPosttanto la decisión del Sexto Circuito en el caso de Tennessee y Kentucky como la decisión del Undécimo Circuito al confirmar la ley de Alabama citaron el razonamiento de la Corte Suprema de que el derecho federal al aborto no está “profundamente arraigado” en la “historia y tradición” de los Estados Unidos en su Anulación de la decisión de 2022 Roe contra Wade.

No olvides compartir: