Los votantes de Ohio aprobaron la Cuestión 1, una enmienda constitucional que garantiza el derecho al aborto y otras formas de atención médica reproductiva, según ABC News. La enmienda entrará en vigor en 30 días.
El resultado continúa una racha ganadora para los defensores del derecho a decidir a nivel estatal, lo que convierte a Ohio en el séptimo estado en proteger el acceso al aborto tras la anulación del derecho al aborto en todo el país por parte de la Corte Suprema en 2022.
La medida de Ohio también fue seguida de cerca como una indicación de si el aborto podría motivar a los votantes pro-elección a acudir a las urnas en las elecciones presidenciales del próximo año, especialmente porque los republicanos estatales utilizaron la desinformación, la purga de votantes y el alarmismo para ayudar a derrotar el Tema 1.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
La victoria significa problemas para los republicanos de cara a las elecciones nacionales de 2024, mientras el partido continúa presionando para que se apliquen más restricciones al aborto, ante la aparente desaprobación de los votantes, incluso en un estado indeciso como Ohio.
El número 1 permitirá a los residentes del estado “tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas, incluidas, entre otras,” decisiones sobre aborto, anticoncepción, tratamiento de fertilidad, atención de abortos espontáneos y continuación del embarazo. La enmienda también permitirá al estado restringir el aborto después de la viabilidad fetal (el punto en el que un bebé puede vivir fuera del cuerpo de sus padres) excepto cuando sea “necesario para proteger la vida o la salud de la paciente embarazada”.
Actualmente, Ohio permite abortos hasta las 22 semanas (aproximadamente cinco meses). Sin embargo, en abril de 2019, la legislatura republicana del estado aprobó una ley que prohíbe el aborto después de que los médicos detectan un latido del corazón fetal, algo que ocurre después de cuatro semanas de embarazo, antes de que la mayoría de las personas se den cuenta de que están embarazadas. La ley no hace excepciones para los embarazos resultantes de violación o incesto. Un tribunal emitió una orden judicial temporal contra la ley mientras consideraba una demanda en su contra.
El gobernador de Ohio, Mike DeWine (R), quien firmó el proyecto de ley de 2019, no mencionó nada de esto en su anuncio político oponiéndose al Número 1. En cambio, su esposa, que apareció junto a él en el anuncio, mintió y dijo que el Número 1 ” permitir un aborto en cualquier momento durante el embarazo”.
Para desanimar aún más a los votantes, DeWine dijo que presionaría a los legisladores para que agregaran excepciones por violación e incesto a su ley sobre los latidos del corazón fetal. Pero incluso él reconoció que, si los legisladores se negaban a hacerlo, los votantes tendrían que esperar hasta las próximas elecciones para posiblemente legalizar las excepciones en la boleta.
Los defensores estatales antiaborto también utilizaron varios trucos para intentar frustrar el Problema 1. En primer lugar, introdujeron una medida electoral en agosto que habría aumentado el umbral necesario para aprobar una medida electoral de una mayoría simple al 60%. Los votantes estatales derrotaron ese intento por un margen del 57%. El Secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, admitió que la medida era “100%” un intento de evitar que se aprobara la Cuestión 1.
A continuación, LaRose (R) redactó un texto electoral para el Número 1 que reemplazó la palabra “feto” por “niño no nacido” y repitió la afirmación falsa sobre la enmienda que permite “abortar a un feto en cualquier etapa del embarazo, independientemente de su viabilidad”. “
El representante estatal Elliot Forhan (D), criticó el texto y afirmó: “Los extremistas liderados por Frank LaRose ignoraron a los expertos médicos y legales al aprobar un lenguaje electoral que es descaradamente engañoso y deliberadamente inexacto únicamente para su propio beneficio personal y político”.
La Corte Suprema estatal, liderada por los republicanos, donde el hijo de DeWine se desempeña como juez, permitió que el texto de LaRose se mantuviera a pesar de las protestas de los grupos pro-elección sobre su deshonestidad.
Luego, a finales de septiembre, la oficina de LaRose canceló los registros de casi 27.000 votantes inactivos, dejándolos inelegibles para votar. Su oficina no anunció su purga de votantes, a pesar de que lo había hecho en el pasado, y la noticia no se difundió hasta después de que finalizó el período de registro de votantes a principios de octubre. Su oficina justificó la purga secreta como necesaria para “asegurar la integridad y precisión de las elecciones de Ohio”.
Las acciones de LaRose sin duda fueron impulsadas por el hecho de que actualmente se postula en una primaria republicana para convertirse en el próximo senador estadounidense del estado.
Los defensores del aborto también recurrieron a la transfobia para derrotar la medida. Un anuncio publicado en julio por el grupo Protect Women Ohio sugirió deshonestamente que los partidarios de la medida la veían como una forma de “fomentar los cambios de sexo y excluir a los padres de decisiones que cambian la vida”.
Otro anuncio de Protect Women Ohio afirmaba deshonestamente que la ley “aboliría el consentimiento de los padres” y permitiría a los violadores obligar a sus víctimas infantiles a abortar. Sin embargo, el Número 1 no tiene ningún impacto en las leyes estatales de consentimiento de los padres para menores que buscan abortos.
De manera similar, el representante estatal transfóbico Gary Click (R) mintió sobre una niña de 10 años víctima de violación en Ohio, alegando que su violador la había expulsado del estado para abortar. Si se aprueba, el Número 1 permitiría que suceda lo mismo en Ohio, afirmó Click, y agregó: “Faculta el tráfico y los depredadores… (y) debería llamarse Ley de Protección de Depredadores”.
X, formalmente Twitter, agregó una nota al tweet deshonesto de Click, informando objetivamente a los lectores que la madre de la niña en realidad la llevó fuera del estado para abortar.
El Senado estatal liderado por los republicanos también creó un blog contra el Número 1 titulado “On the Record” en el que las senadoras estatales Kristina Roegner (R) Michele Reynolds (R) escribieron publicaciones afirmando falsamente que permitiría “el desmembramiento de niños plenamente conscientes”. y los “espantosos abortos tardíos de bebés plenamente conscientes”, respectivamente.
Desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade En 2022, otros seis estados votaron a favor de proteger el acceso al aborto: California, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont. Los demócratas creen que las amenazas republicanas al acceso al aborto, incluidas las promesas de una prohibición federal del aborto, pueden alentar a los defensores de los derechos reproductivos a votar en las elecciones presidenciales de 2024, ayudando a derrotar a candidatos republicanos anti-LGBTQ+ y antiaborto de nivel inferior en el proceso.
