De cara a las elecciones fuera del año del martes, y con la vista puesta en 2024, los republicanos han estado buscando un tema que pueda motivar a los votantes a acudir en masa a las urnas de la misma manera en que el derecho al aborto ha galvanizado a los demócratas desde la caída de Hueva. Ahora está claro que una cosa no es efectiva: los mensajes anti-trans.
Si bien los derechos trans no estuvieron directamente en la boleta electoral en las elecciones del martes, los conservadores en varias contiendas clave elaboraron su mensaje en torno a sentimientos anti-trans, muchos de los cuales eran engañosos. Los republicanos, por ejemplo, acusaron erróneamente al gobernador de Kentucky, Andy Beshear, un demócrata que se postula para la reelección en un estado que por lo demás es muy republicano, de apoyar a menores que se someten a cirugías de reasignación de género. Los activistas antiaborto intentaron enmarcar la Cuestión 1 de Ohio, una medida electoral para establecer el derecho al aborto en la constitución del estado, como una vía para permitir que los menores se sometieran a operaciones de afirmación de género. (La medida electoral no tenía nada que ver con la atención que afirma el género).
Ninguna de estas afirmaciones se basó en la realidad. Y ninguno de los dos dio a los conservadores sociales las victorias que esperaban. De hecho, las plataformas antitrans no lograron resultados electorales positivos en todas las contiendas clave en las que se pusieron a prueba, desde el Rust Belt hasta el Sur. Esto es lo que intentaron los republicanos y cómo funcionó.
Obtenga el resumen diario
Las noticias que te interesan, informadas por las personas que se preocupan por ti:
Kentucky
El martes por la noche, Beshear derrotó al fiscal general republicano Daniel Cameron por un amplio margen (5 puntos hasta el miércoles por la mañana), ganando un segundo mandato.
Uno de los argumentos más fuertes contra la reelección de Beshear fue la afirmación de que apoyaba las cirugías de atención de afirmación de género para niños menores de 18 años. Beshear, diácono de una iglesia cristiana, había vetado uno de los proyectos de ley anti-trans más estrictos del país a finales de marzo. La legislación incluía medidas para prohibir el debate sobre la orientación sexual y la identidad de género en las escuelas; exigir a las escuelas que prohíban a los estudiantes trans utilizar baños que no coincidan con el género asignado al nacer; exigir a los médicos que eliminen la transición de los menores que utilizan terapia hormonal; prohibir la atención médica de afirmación de género para menores, incluida la terapia hormonal, los bloqueadores de la pubertad y la cirugía de reasignación de género; y permitir que los profesores se nieguen a llamar a los estudiantes trans por los pronombres seleccionados.
La legislatura liderada por los republicanos anuló el veto de Beshear y el proyecto de ley anti-trans se convirtió en ley el mismo mes. Pero en el período previo a las elecciones del 7 de noviembre, los republicanos aprovecharon el veto de Beshear, caracterizándolo como una indicación de que apoya la cirugía de reasignación de género entre menores. El narrador de un anuncio anti-Beshear dijo que el gobernador “permitiría cambios de sexo para niños de hasta 8 y 9 años” si fuera reelegido.
Eso es engañoso.
Incluso antes de que la ley entrara en vigor, no había ningún registro de menores sometidos a cirugías de reasignación genital en Kentucky. Y Beshear vetó el proyecto de ley no porque apoye las cirugías de reasignación de género para menores, sino porque dijo que el proyecto de ley constituye “demasiada interferencia del gobierno en cuestiones de atención médica personal” y “arranca la libertad de los padres de tomar decisiones médicas para sus hijos”.
“Mi posición al respecto siempre ha sido clara”, dijo Beshear a un periodista. “Nunca he apoyado la cirugía de reasignación de género para menores, y no se realizan en Kentucky”.
Pensilvania
En 2021, Moms For Liberty, un grupo de extrema derecha que se opone a las cuestiones LGBTQ+ que se debaten en las escuelas, tomó crédito por elegir “miembros de la junta escolar que valoran los derechos de los padres” para tener mayorías en ocho de los 13 distritos escolares del condado de Bucks, una zona próspera compuesta de suburbios y tierras de cultivo aproximadamente a una hora al norte de Filadelfia. Entre esos distritos escolares se encontraba el condado de Central Bucks, el cuarto distrito escolar más grande del estado, que aprobó medidas que prohibían las banderas del orgullo LGBTQ+ en las aulas y los libros con “contenido sexualizado” en las bibliotecas escolares con su recién descubierta mayoría respaldada por Moms For Liberty. .
De acuerdo a un Investigador de Filadelfia Según el análisis, los demócratas y republicanos recaudaron colectivamente más de $600,000 para la carrera por la junta escolar del condado de Central Bucks, normalmente de baja visibilidad, este ciclo. Parte de ese dinero se utilizó para financiar un PAC que atacó a los demócratas enviando a las casas anuncios publicitarios con imágenes que mostraban contenido sexual de libros prohibidos como género queerde Maia Kobabe, y Este libro es gay, de Juno Dawson. (Antes de su eliminación de los estantes de las escuelas, estos libros solo estaban disponibles en escuelas con estudiantes mayores).
“Los demócratas extremos de Central Bucks están luchando para mantener estos libros en las bibliotecas de nuestras escuelas intermedias y secundarias”, decía el volante. “¡Solicite una boleta de votación anticipada para proteger a nuestros niños!”
Los demócratas ganaron los cinco escaños disponibles en la junta del condado de Central Bucks el martes, lo que les dio una nueva mayoría después de un período de campaña exorbitantemente costoso.
Ohio
Ohio votó a favor de la cuestión 1 el martes, que consagra el derecho al aborto en la constitución de Ohio.
Actualmente, el estado tiene una prohibición del aborto de seis semanas sin exenciones por violación o incesto, aunque estaba en suspenso en los tribunales. El voto afirmativo a favor de la medida electoral significa que los habitantes de Ohio ahora tendrán derecho a la anticoncepción, al tratamiento de fertilidad, a la atención del aborto espontáneo y al aborto, al menos hasta la viabilidad fetal.
Después de varias victorias en materia de derechos reproductivos en otros estados que han votado sobre medidas electorales sobre el aborto, el movimiento antiaborto intentó caracterizar el Número 1 de Ohio como algo que quitaría el derecho de los padres a decidir si sus hijos podían abortar o someterse a un tratamiento de reasignación sexual.
“Su hija es joven, vulnerable, está en línea… La presionan para cambiar de sexo o abortar”, decía un anuncio de Protect Women Ohio, un grupo contrario al derecho a decidir. “Tienes cierto derecho a ayudarla a superar esto, pero los activistas quieren quitárselo todo”.
De hecho, el texto de la enmienda no dice nada sobre la atención que afirma el género, ni nada sobre la invalidación de la ley existente en Ohio que exige el consentimiento de los padres para menores que buscan abortos.
Sin embargo, el marco engañoso no funcionó. La edición 1 fue aprobada en Ohio por un margen considerable de 57 a 43 hasta el miércoles.
Virginia
Los demócratas obtuvieron una gran victoria en Virginia el martes, donde el partido mantuvo la mayoría en el Senado estatal y obtuvo el control mayoritario en la Cámara de Representantes. Entre sus victorias estuvo la de la delegada de Virginia, Danica Roem, quien ganó su elección al Senado estatal.
En 2017, Roem se convirtió en la primera persona abiertamente transgénero elegida y sentada en una legislatura estatal. El martes, ganó su escaño en el Senado estatal contra su oponente republicano Bill Woolf, quien había hecho campaña para prohibir a los atletas trans participar en deportes escolares, y envió correos instando a los virginianos a votar “contra Danica Roem y sus imprudentes políticas de ‘espacios de niños en niñas’. ‘”
El margen de victoria de Roem era superior a 3 puntos hasta el miércoles.
Annise Parker, presidenta del Fondo de Victoria LGBTQ+, que tiene como objetivo elegir a personas LGBTQ+ para cargos públicos, dijo que la victoria de Roem el martes fue una “reprimenda ensordecedora a los fanáticos que continúan intentando silenciar a la comunidad LGBTQ+ y a las personas trans en particular”.
“Danica se enfrentó a una avalancha sin precedentes de odio anti-trans durante la campaña electoral, pero no se dejó llevar por fases ni se distrajo”, añadió Parker en un comunicado.
Este artículo apareció por primera vez en Mother Jones. Ha sido republicado con el permiso de la publicación.
