Un abogado conservador gay demandó al Colegio de Abogados del Estado de Luisiana por colocar una bandera arcoíris en su sitio web. Y acaba de obtener una gran victoria en su batalla judicial.
Randy Boudreaux, un abogado de Luisiana, donde debe ser miembro del colegio de abogados de su estado, se mostró en desacuerdo con el hecho de que sus cuotas se estuvieran utilizando para discursos no relacionados con el papel del colegio de abogados en la regulación y apoyo a la profesión jurídica.
Se mostró en desacuerdo con varias comunicaciones del Colegio de Abogados del Estado de Luisiana, incluida una serie de tuits de “Miércoles de Bienestar” que la organización publicó en su cuenta de Twitter y que pedían a los abogados comer nueces, hacer ejercicio tres veces por semana y tomar luz solar. También estaba molesto por una bandera del Orgullo publicada en el sitio web del grupo el verano pasado que enlazaba con una página de History.com sobre el movimiento LGBTQ+.
A los colegios de abogados estatales obligatorios del Quinto Circuito no se les ha permitido participar en “discursos de cabildeo” desde un fallo de 2021 contra el Colegio de Abogados del Estado de Texas. La intención de la norma es evitar que el dinero de las cuotas obligatorias de los abogados se utilice para discursos políticos a los que se oponen. El Colegio de Abogados del Estado de Luisiana cobra entre 80 y 200 dólares al año en cuotas.
Representado por el conservador Pelican Institute, Boudreaux demandó al Colegio de Abogados del Estado de Luisiana y a la Corte Suprema de Luisiana porque trabaja con el Colegio de Abogados del Estado. En junio de 2022, el juez de primera instancia desestimó la demanda de Boudreaux después de examinar 17 tweets y correos electrónicos enviados por el Colegio de Abogados del Estado de Luisiana que, según él, eran expresiones ilegales.
Pero apeló y el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos falló a su favor.
“Aunque las nueces, el ejercicio y la vitamina D pueden ser beneficiosos, quedan fuera del ámbito de la LSBA, al menos cuando son la base de consejos genéricos para abogados sobre salud y fitness”, escribió el juez Jerry Smith, designado por George W. Bush. en su decisión, diciendo que esos tuits sobre salud son ilegales porque “no se relacionan suficientemente con la práctica jurídica o la profesión jurídica”.
Acerca de la bandera del Orgullo en el sitio web, el panel de jueces dijo que el colegio de abogados podría promover la participación LGBTQ+ en la profesión jurídica, pero que no había ninguna relación entre la bandera o el artículo vinculado y la profesión jurídica. Smith escribió que la igualdad LGBTQ+ es un tema “lleno de controversia”.
“La LSBA puede promover la inclusión de personas LGBT en la profesión jurídica”, escribió Smith, “pero la LSBA no puede promover causas LGBT en general, sin conexión con la profesión jurídica”.
Los jueces también estuvieron de acuerdo con la queja de Boudreaux sobre un artículo de Reuters que el Colegio de Abogados de Luisiana compartió sobre cómo la deuda estudiantil afecta a los abogados jóvenes, diciendo que es un “asunto personal” que afecta a los abogados, lo cual no es suficiente para ser un discurso legal porque “debe estar razonablemente relacionado con la regulación o mejora de la práctica legal”, escribió Smith.
A Smith tampoco le gustaron los tweets del colegio de abogados sobre campañas benéficas para Navidad y Halloween y otro sobre una actualización del software del iPhone.
Los jueces no dictaminaron que el Colegio de Abogados de Luisiana violara los derechos de Boudreaux según la Primera Enmienda y, en cambio, emitieron una orden judicial temporal que impedía al colegio de abogados exigirle el pago de cuotas y enviaron el caso de nuevo al juez del tribunal de primera instancia para encontrar una solución.
“Defendieron los derechos de libertad de expresión y de asociación de los miembros del colegio de abogados”, dijo el abogado de Boudreaux. Servicio de noticias del juzgado.
El año pasado, el Pelican Institute tuiteó que el caso trataba sobre la lucha de Boudreaux “contra la membresía obligatoria en la Asociación de Abogados del Estado de Luisiana”, no sólo los tweets y correos electrónicos específicos.
