La Corte Suprema se ha negado a bloquear una orden judicial temporal emitida contra la prohibición drag de Florida en una demanda presentada por la cadena de restaurantes de temática drag Hamburger Mary’s.
En mayo, el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), firmó un proyecto de ley que permite al Departamento de Regulación Empresarial y Profesional del estado revocar las licencias comerciales de cualquier lugar que permita a menores ver espectáculos drag, incluso si sus padres dan el consentimiento, así como emitir 5.000 dólares. y multas de 10.000 dólares contra la empresa. Cualquier persona que viole la ley puede ser acusada de un delito menor.
A finales de junio, el juez federal Gregory Presnell emitió la orden judicial después de que la cadena de restaurantes Hamburger Mary’s demandara a Florida por la ley, diciendo que perjudicaba su negocio y violaba sus derechos constitucionales de libertad de expresión. Los abogados estatales pidieron al juez que limitara su orden judicial solo a Hamburger Mary’s para que al menos se les permitiera castigar a otras empresas que violaran la prohibición de dragar, pero el juez se negó.
Florida intentó apelar el fallo de Presnell ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos, pero se negaron a emitir una suspensión para detener la orden judicial. Luego, el estado intentó que la Corte Suprema suspendiera la orden judicial, pero se negó. Los jueces Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett se unieron a los jueces liberales al negarse a conceder una suspensión para detener la orden judicial, mientras que los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch dijeron que habrían concedido una suspensión.
Un portavoz de la administración de DeSantis dijo que DeSantis estaba “decepcionado” con la decisión, pero cree que la ley será confirmada por sus méritos.
El fallo de Presnell dijo que si bien algunas personas pueden encontrar el drag inapropiado, la forma de arte no cumple con la definición legal de obscenidad y, por lo tanto, está protegida por la Primera Enmienda.
También calificó la prohibición de drag como “vaga y demasiado amplia”, señalando que el texto de la ley prohíbe cualquier “actuación en vivo” “lasciva” sin definir lo que significa cada término. Como resultado, el juez dijo: “Una actuación en vivo… podría concebiblemente variar desde un espectáculo burlesco con entradas agotadas hasta una parodia en una barbacoa familiar en el patio trasero”, y añadió que las empresas “no pueden saber con confianza si sus espectáculos las expondrán a responsabilidad”. conforme a la Ley”. Señaló que cualquier preocupación sobre la ley que protege a los niños “suena hueca”, ya que la ley estatal “permite a cualquier menor asistir a una película con clasificación R en una sala de cine si está acompañado por un padre o tutor”.
A principios de junio, otro juez federal anuló la prohibición de drag queen en Tennessee, diciendo que el propósito de la prohibición era violar el “discurso constitucionalmente protegido”.
