El experto conservador Matt Walsh compara a los homosexuales criando niños con cortarle el brazo a un niño

Gabriel Oviedo

El experto conservador Matt Walsh compara a los homosexuales criando niños con cortarle el brazo a un niño

El experto anti-LGBTQ+ Matt Walsh dijo que sería mejor arrancarle los brazos a un niño que dejar que lo críe una pareja del mismo sexo.

Walsh, el Cable diario Comentarista que se hizo un nombre con su película anti-transgénero. ¿Qué es una mujer?se ha opuesto durante mucho tiempo a que las personas LGBTQ+ sean padres, e hizo evidente su antipatía en un discurso en una transmisión reciente donde dijo que la subrogación voluntaria es lo mismo que la “trata de personas”.

“Ahora, si escuchas todo eso, cómo se alquilan cuerpos humanos por dinero, cómo se intercambian bebés como parte de acuerdos contractuales, y piensas, vaya, eso suena muchísimo a trata de personas, bueno, eso simplemente significa que “Somos más perspicaces que el conservador moderado promedio que siempre está disponible para felicitar cordialmente a las parejas homosexuales que participan en este tráfico”, afirmó. “Porque, de hecho, es trata de personas por definición”.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos define la trata de personas como “el uso de la fuerza, fraude o coerción para obtener algún tipo de trabajo o acto sexual comercial”. La gestación subrogada no cumple con esta definición.

Walsh decidió entonces que la mejor comparación para parejas del mismo sexo que crían hijos es cortarle los brazos a un niño.

“Sabes, es cierto que algunos niños crecen con un brazo o sin brazos, pero eso obviamente no hace que sea más horrible, o menos horrible o bárbaro cortarle intencionalmente el brazo a un niño”, dijo. “Pero esto es esencialmente lo que estamos haciendo con la subrogación comercial. Y… sólo que es peor porque es mucho mejor que un niño crezca sin uno de sus brazos que sin uno de sus padres.

“Y es por eso que nunca aplaudiré ni alegraré cuando recibamos estos anuncios de nacimientos de parejas homosexuales, porque me preocupa más lo que necesita el niño que lo que quieren esos hombres”.

Dijo que algunas personas podrían pensar que “esto es injusto para las parejas homosexuales” y su respuesta es que “las uniones homosexuales son estériles por naturaleza… No es el resultado de una enfermedad o defecto genético cuando una pareja homosexual no puede tener hijos… Eso es una señal de la naturaleza, tan deslumbrante y obvia como jamás se pueda ver, de que las parejas homosexuales no están destinadas a tener hijos. No están destinados a tener hijos porque nunca podrán tener hijos porque los niños deben tener tanto una mamá como un papá”.

De hecho, los estudios han demostrado que a los niños criados por parejas del mismo sexo les va tan bien o mejor que a los criados por parejas del sexo opuesto.

Esta no es la primera vez que Walsh ataca a personas LGBTQ+ que son padres. Llamó a la licencia de paternidad del secretario de Transporte gay, Pete Buttigieg, en 2021, un “lujo… absurdo” y dijo que Pete y Chasten Buttigieg no podían criar a un niño porque ninguno de los dos es mujer.

“Los bebés necesitan a sus madres, razón por la cual, en primer lugar, no se debería permitir que dos hombres adopten bebés”, dijo Walsh recientemente. “Todo niño merece una madre y un padre”.

“La turba indignada ahora puede iniciar una campaña secundaria por ese comentario”, continuó. “Pero lo diré de nuevo. No se debería permitir que dos hombres adopten bebés porque los bebés necesitan madres. También necesitan padres, por eso tampoco se deberían permitir dos mujeres”.