Meta debería hacer más para proteger a los usuarios LGBTQIA+ que son atacados en sus plataformas, ha dicho una importante organización de derechos humanos.
Human Rights Watch, una organización no gubernamental que defiende los derechos de las personas en más de 100 países en todo el mundo, ha advertido sobre las “consecuencias fuera de línea” que enfrentan los miembros de la comunidad cuando son objeto de abusos en las redes sociales.
Es nuevo ‘Asegurar nuestras redes sociales’ campaña, que se lanzó como resultado de la iniciativa de la organización ‘Todo este terror por una foto’ El informe de 2023 pide a las plataformas que sean más transparentes y responsables compartiendo públicamente datos sobre la inversión y cómo manejan la seguridad de los usuarios.
El informe analizó cómo las fuerzas de seguridad atacaron digitalmente a personas LGBTQIA+ en Túnez, Líbano, Jordania, Irak y Egipto y descubrió que habían estado utilizando plataformas de redes sociales (incluidas Facebook e Instagram) para acosar y atrapar a personas LGBTQIA+.
“Es muy importante que estos medios estén disponibles para las personas de forma segura”
Rasha Younes, codirectora interina de derechos LGBTQIA+ de Human Rights Watch, entrevistó a 120 personas de los cinco países en lo que, según ella, muestra “una instantánea de lo que sucede a diario”.
“Las personas LGBT que entrevistamos informaron haber perdido sus trabajos, haber sido sometidas a violencia familiar (incluidas prácticas de conversión), haber tenido que cambiar su lugar de residencia e incluso huir del país, además de haber experimentado graves consecuencias de salud mental durante muchos años como como resultado de haber sido atacado en línea, incluso en Facebook e Instagram”, dijo Younes durante una llamada de Zoom con TIEMPOS GAY.
“Vivían en aislamiento y empezaron a autocensurarse en línea. Es muy vital que estos medios estén disponibles para las personas de manera segura y es por eso que decidimos lanzar una campaña, porque se trata de un problema global”.
El informe también sacó a la luz que las fuerzas de seguridad han utilizado las redes sociales para reunir (e incluso fabricar) pruebas para procesar a las personas LGBTQIA+ en los países antes mencionados.
“Si bien sabemos que las personas tienen derechos y no deben permitir que las fuerzas de seguridad registren sus teléfonos, cuando básicamente tienes un arma en la cabeza, entregarás tu teléfono”, explicó Younes.
“Muchas veces, ambos chats son directamente inventados en el sentido de que si las fuerzas de seguridad no encuentran ninguna evidencia de orientación sexual o diversidad de género en el teléfono, descargarían Grindr, por ejemplo, y subirían fotos pornográficas de homosexuales. hombres para atrapar y procesar a personas LGBT de esta manera, específicamente hombres homosexuales y mujeres transgénero en este sentido, y luego, en otros casos, se utiliza ‘evidencia’ puramente digital -y pongo evidencia entre comillas- para asegurar procesamientos individuales, ya sea bajo una combinación de leyes que criminalizan la actividad entre personas del mismo sexo, o basadas puramente en leyes de delitos cibernéticos, o basadas puramente en leyes anti-LGBT”.
actual de meta políticas y estándares prohibir el abuso en sus plataformas, y el discurso de odio se define como “un ataque directo contra las personas” que también está explícitamente prohibido.
“También prohibimos el uso de estereotipos dañinos, que definimos como comparaciones deshumanizantes que históricamente se han utilizado para atacar, intimidar o excluir a grupos específicos, y que a menudo están vinculados con la violencia fuera de línea”, afirman las directrices de la empresa.
Sin embargo, la investigación realizada por Human Rights Watch encontró que el contenido dirigido a la comunidad LGBTQIA+ a veces permanecía en las plataformas de Meta incluso cuando violó sus políticas.
Algunos usuarios enfrentan “consecuencias fuera de línea”, incluido arresto, detención y tortura.
La organización ahora insta a Meta a implementar una serie de medidas para garantizar que los usuarios LGBTQIA+ estén lo más protegidos posible.
Al discutir esto con más detalle, Younes dijo: “Lo que le estamos pidiendo a Meta que haga es, como paso inicial, revelar la inversión anual y ser transparente, ¿verdad?
“Como segundo paso, preguntamos sobre el número de moderadores de contenido, la diversidad de los moderadores de contenido, su experiencia regional y su independencia política. ¿Son homofóbicos? ¿No es así? ¿Están examinados para este tipo de requisito o calificación?”
Explicó además que las “regiones de alto riesgo” necesitan un “mecanismo de respuesta rápida para garantizar que las quejas específicas de LGBT sean revisadas por una persona con experiencia lingüística y en el tema regional de manera oportuna”.
“Muchas veces, cuando algo se publica en Instagram, migra muy rápidamente a Twitter, Facebook, WhatsApp, Telegram y todas las demás plataformas de una manera que hace que sea muy difícil de controlar y luego el impacto adverso que eso tiene en usuarios individuales que enfrentarían consecuencias fuera de línea como arresto, detención y tortura debido a una publicación en línea”, añadió Younes.
TIEMPOS GAY se ha puesto en contacto con Meta para hacer comentarios.