Según se informa, los expertos de derecha anhelan el regreso de George Santos pocos meses después de su expulsión del Congreso.
Los líderes parlantes de todo el espectro de los medios de derecha comenzaron a criticar al liderazgo republicano por la expulsión de Santos después de que su escaño fuera recuperado por el candidato demócrata Tom Suozzi.
El republicano neoyorquino caído en desgracia fue expulsado del Congreso en diciembre tras múltiples violaciones éticas y cargos penales presentados en su contra, convirtiéndose en el primer representante de la Cámara de Representantes expulsado en más de una década.
Después de la votación, se llevó a cabo una elección especial para cubrir el puesto vacante de Santos, y el Partido Republicano eligió a Mazi Pilip como su candidato.
Suozzi ganó el escaño en el Congreso el martes (13 de febrero) con el 53,9 por ciento de los votos, frente al 46,1 por ciento del Partido Republicano.
En respuesta, varios expertos de derecha de todos los medios de comunicación conservadores, incluidos el Daily Wire y el National Review, no sólo criticaron al Partido Republicano por su “patética” pérdida, sino que dijeron abiertamente que creían que la expulsión de Santos fue un error.
En un episodio de su programa Daily Wire el miércoles, el presentador de un programa de entrevistas de extrema derecha, Michael Knowles, se quejó de que los republicanos iban a “renunciar” a una influencia mayoritaria en el Congreso sobre lo que describió como “principios que nadie aplica”.
George Santos no solo mintió sobre muchas de las credenciales que lo ayudaron a llegar al cargo, a lo largo de su breve mandato, el republicano también mintió acerca de haber “perdido cuatro empleados” en el tiroteo en el club nocturno Pulse de 2016 en Orlando, siendo un exalumno de Wall Street. , y que su madre murió en el ataque al World Trade Center del 11 de septiembre.
A pesar de esta y varias mentiras más que se sabe que Santos hizo, programa Fox News zorro y amigos El presentador, Lawrence Jones, dijo en un episodio del programa que el asiento era demasiado bueno para renunciar a él por cuestiones de ética e investigaciones.
“Los republicanos votaron para deshacerse de uno de sus miembros. Buen trabajo, ahora has perdido el asiento”, dijo Jones. “No se puede aprobar nada”.
La victoria de Suozzi se debió en parte a su controvertida postura sobre la inmigración, según varios medios de comunicación que comentaron sobre las consecuencias de la votación.
En su artículo, el New York Times dijo que la promesa de Suozzi de reformas migratorias, que incluían exigencias de “cerrar la frontera” y pedir la deportación de inmigrantes criminales, “puede haber ayudado a escribir un manual sobre cómo hacerlo”.
Los republicanos antiinmigración estaban particularmente enojados después de que Pilip condenara un acuerdo bipartidista en el Senado que incluía disposiciones de seguridad fronteriza que los políticos de derecha habían exigido.
El editor de National Review, Dan McLaughlin, dijo en una publicación en Twitter/X que creía que la decisión del republicano de anteponer “la reputación de los estándares éticos al interés propio inmediato del partido” sería una decisión que “viviría para arrepentirse”.
El presentador de programas en línea de derecha, Benny Johnson, dijo que los republicanos eran “adictos a perder” y criticó la decisión de destituir a Santos.
Las 13 temporadas de Doctor Who clasificadas de peor a mejor
