El Ayuntamiento de Columbia, Missouri, declaró la ciudad como un refugio seguro para las personas LGBTQ+ el lunes pasado en una votación de 6 a 1. La reunión del ayuntamiento estuvo repleta de partidarios de la medida.
“Literalmente escuchamos de todos los distritos de Columbia”, dijo el concejal Roy Lovelady.
La ordenanza dice que Columbia es un lugar seguro para que las personas expresen su apoyo a las personas LGBTQ+. Hace que la aplicación de una ley estatal de 2023 que prohíbe los cuidados de afirmación de género sea la prioridad más baja para las fuerzas del orden en la ciudad y establece políticas para trabajar con otras jurisdicciones que intentan procesar a las personas por obtener o ayudar a otros a obtener cuidados de afirmación de género.
“El Concejo Municipal afirma que ser LGBTQ no es un trastorno, enfermedad, dolencia, deficiencia o deficiencia y se compromete a encontrar formas de mejorar los resultados sociales para los colombianos LGBTQ”, dice la ordenanza.
“Es realmente desafortunado que tengamos que considerar esto”, dijo el concejal Nick Knoth.
“La comunidad queer ya es una comunidad minoritaria en los Estados Unidos, por lo que es realmente importante que se escuchen nuestras voces, ese reconocimiento, esa seguridad que nos hace sentir protegidos”, dijo el cofundador de NClusion+, Anthony Plogger. “Es esencial.”
Varios estudiantes trans de la Universidad de Missouri hablaron sobre sus experiencias de acoso y dijeron que la ordenanza los haría sentir más seguros, según ABC 17.
“En julio de 2022 en Camden, Ohio, un joven transgénero llamado Noah Ruiz fue golpeado por tres hombres cisgénero después de usar un baño de mujeres”, dijo un hombre transgénero en la reunión. “El dueño de la facultad le había indicado que usara la habitación de mujeres porque le asignaron mujer al nacer. ¿Crees que sus atacantes cejaron cuando les explicó que tenía vagina? No, lo insultaron con insultos homofóbicos mientras lo golpeaban”.
El concejal Don Waterman fue el único voto en contra de la ordenanza. Dijo que estaba de acuerdo con las intenciones detrás de esto, pero que no creía que haría nada para reducir el acoso o los crímenes de odio en la ciudad.
“Para una ordenanza, no veo la necesidad de hacerlo”, dijo.
Algunas personas que hablaron en contra de la ordenanza dijeron que les quitaría el derecho a expresar sus opiniones religiosas.
