El grupo de extrema derecha House Freedom Caucus envió una carta al presidente Mike Johnson (R-LA) exigiendo que sus candidatos conservadores se mantengan en grandes proyectos de ley de gasto para 2024 que aún no han sido aprobados por el Congreso. Su lista de demandas incluye varias disposiciones anti-LGBTQ+.
Los republicanos de la Cámara de Representantes adjuntaron disposiciones anti-LGBTQ+ a varios proyectos de ley de gasto importantes en el Congreso, que incluían cosas como poner fin a las medidas contra la discriminación LGBTQ+ en las agencias federales o exigir a la Autoridad Federal de Aviación que dejara de publicar contenido del Orgullo en las redes sociales. Dado que estas enmiendas no se refieren al gasto sino que aún estaban adjuntas a proyectos de ley de asignaciones, se denominan cláusulas adicionales.
En lugar de aprobar los proyectos de ley para financiar el gobierno federal, los republicanos moderados votaron con los demócratas a favor de continuar con las resoluciones para mantener el gobierno federal financiado hasta marzo para evitar un cierre del gobierno. A medida que se acerca la fecha límite, al Comité de Libertad de la Cámara de Representantes le preocupa que sus cláusulas sean eliminadas de los proyectos de ley de asignaciones para que sean aprobados por el Senado demócrata.
“A medida que se acerca rápidamente el vencimiento de la financiación gubernamental, las negociaciones continúan a puerta cerrada y, como resultado, anticipamos el texto de una probable legislación general que tememos se publicará en el último momento antes de ser llevado a la sala para su votación”, decía la carta. de los estados del Freedom Caucus. “Los republicanos de la Cámara de Representantes no deberían quedarse a oscuras sobre el estado de los niveles de gasto y las disposiciones políticas que han sido muy reñidas”.
La carta contiene una lista de cláusulas que son una prioridad para el House Freedom Caucus, que incluyen sus esfuerzos para “desfinanciar las cirugías de transición de género o ‘atención de afirmación de género’ pagadas con dólares de los contribuyentes”, “prohibir la financiación de radicales ‘Diversidad, Igualdad, Inclusión’. (DEI) Órdenes Ejecutivas y otras oficinas burocráticas responsables de promover la capacitación y las políticas de DEI y la ‘Teoría Crítica de la Raza’”, y “prohíben reglas que requieren que los niños biológicos puedan competir contra niñas en deportes femeninos y prohíben la financiación federal para escuelas que permitir que los hombres biológicos participen en deportes exclusivos para mujeres”.
Algunas de las demandas no LGBTQ+ que está haciendo el Freedom Caucus incluyen poner fin a las “prohibiciones absurdas y destructivas de Biden sobre estufas de gas y otros electrodomésticos” (Biden nunca prohibió las estufas de gas), bloquear “los intentos de Biden de desmantelar, demoler, eliminar o dañar el muro fronterizo existente” (Biden está ampliando el muro) y prohibir “la financiación para la vacuna COVID-19 y los mandatos de uso de mascarillas en todo el gobierno”.
“Hay MUCHAS otras políticas y personal que el Congreso no debería financiar, y si no se eliminan se reducirá la probabilidad de que los proyectos de ley de asignaciones sean apoyados incluso por una mayoría de republicanos”, afirma la carta.
Uno de los proyectos de ley de asignaciones de 2024 que ya se aprobó es la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que financia al ejército. Para conciliar el proyecto de ley con la versión del Senado, se eliminaron la mayoría de las cláusulas anti-LGBTQ+, lo que indignó a muchos republicanos de la Cámara. Finalmente fue aprobada con 73 republicanos votando en contra en la Cámara y con una ayuda sustancial de los demócratas de la Cámara.
El House Freedom Caucus está ejerciendo presión desde la derecha sobre Johnson para evitar un resultado similar para los otros proyectos de ley de asignaciones, pero es posible que solo le den a Johnson más incentivos para trabajar con los demócratas para lograr que se aprueben los proyectos de ley para evitar un cierre del gobierno.
El Congreso ya aprobó tres resoluciones continuas para extender el plazo para aprobar estos proyectos de ley de financiación, y ya hay algunos miembros de la Cámara que han discutido la posibilidad de otra resolución continua, según La colina.
