El candidato presidencial republicano Donald Trump respondió rápidamente al fallo anti-FIV de la Corte Suprema de Alabama la semana pasada diciendo que apoya el tratamiento de fertilidad, pero nombró a un juez en 2019 que se opuso abiertamente al procedimiento, así como a un juez de la Corte Suprema. quien se negó a decir si apoyaba el derecho a la FIV.
“Bajo mi liderazgo, el Partido Republicano siempre apoyará la creación de familias estadounidenses fuertes, prósperas y saludables”, publicó Trump en su plataforma de redes sociales Truth Social el viernes pasado, en respuesta a la Corte Suprema de Alabama que declaró que los embriones fertilizados producidos para la FIV eran hijos legales. “¡Queremos que sea más fácil para las madres y los padres tener bebés, no más difícil!”
La FIV es un procedimiento que implica la fertilización de óvulos fuera del cuerpo humano y se utiliza para aumentar las posibilidades de embarazo. Las tasas de embarazo son más altas cuando se crean y transfieren más embriones, y los embriones se pueden congelar para su uso posterior.
El fallo de Alabama declaró que las leyes estatales que protegen a los “niños no nacidos” también se aplican a aquellos “ubicados fuera de un útero biológico”, lo que incluye embriones no implantados. Esto significa que los médicos que manejen mal los embriones o cometan un error que lleve a su destrucción podrían ser acusados de asesinato. Varias clínicas ya han dejado de realizar FIV en el estado.
Ahora los críticos señalan la nominación de Sarah E. Pitlyk por parte de Trump en 2019 a la corte federal en el Distrito Este de Missouri. En un escrito amicus curiae de 2017, Pitlyk argumentó que los tratamientos de fertilidad, incluida la FIV y la subrogación, tienen “graves efectos en la sociedad”, incluido “una disminución del respeto por la maternidad y el vínculo único entre madre e hijo; explotación de las mujeres; mercantilización de la gestación y de los propios niños; y el debilitamiento de las costumbres sociales apropiadas contra el aborto eugenésico”.
Pitlyk también presentó escritos legales con afirmaciones contra la FIV, incluido el hecho de que los niños concebidos mediante FIV tienen “tasas más altas de defectos de nacimiento, trastornos genéticos y otras anomalías”.
“Como madre que luchó contra la infertilidad durante años y requirió FIV para formar mi familia, yo sería uno de los muchos estadounidenses que nunca podrían ingresar a la sala del tribunal de la Sra. Pitlyk con una expectativa razonable de que mi caso sería juzgado de manera justa e imparcial. ”, escribió la senadora Tammy Duckworth (D-IL) en una carta a sus colegas del Senado oponiéndose a la confirmación de Pitlyk.
“Creo que es descalificante para cualquier candidato judicial hacer afirmaciones infundadas y sin fundamento, especialmente en un tribunal de justicia”, dijo en ese momento la senadora Dianne Feinstein (D-CA).
La Asociación de Abogados de Estados Unidos consideró que Pitlyk “no estaba calificada” para un puesto como juez federal, diciendo que carecía de experiencia en juicios y litigios y del “temperamento o integridad” necesarios para ser juez. Fue confirmada por el Senado con 49 republicanos votando a favor de la confirmación, un republicano y 43 demócratas votando en contra de su confirmación y siete senadores de ambos partidos no votando.
El vídeo de parte de la audiencia de confirmación de 2020 de la jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett también ha resurgido en línea, mostrando que ella no está dispuesta a descartar la criminalización de la FIV.
“Criminalizar (FIV), ¿sería constitucional?” preguntó el senador Richard Blumenthal (D-CT). “Creo que hay una respuesta clara”.
“Senador, he dicho repetidamente, al igual que todos los demás candidatos que ocuparon este puesto, que no podemos responder preguntas en abstracto”, respondió Barrett.
