La semana pasada, la Corte Suprema de Alabama le dio al país una idea del futuro por el que están trabajando los republicanos.
En un fallo totalmente predecible y reprobable, el tribunal dictaminó que los embriones que ni siquiera son implantados son seres humanos. Básicamente, el fallo criminaliza la tecnología de fertilización in vitro (FIV) en el estado, ya que los embriones no utilizados se destruyen. El tribunal aprovechó la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que anuló Roe v. Wade, una decisión para la cual el juez de la Corte Suprema de Alabama había ayudado a allanar el camino.
El tribunal se pronunció en el caso de una pareja que demandó a una clínica de FIV que destruyó los embriones de la pareja al dejarlos caer accidentalmente al suelo. La mayoría se basó en una ley de 152 años de antigüedad que permitía a los padres demandar por muerte por negligencia de un niño, diciendo que la ley se aplicaba a todos los niños, incluidos los no nacidos y los “niños extrauterinos”.
Al confundir el estrado con un púlpito, el presidente del Tribunal Supremo, Tom Parker, brindó al país una lección objetiva sobre cómo es el nacionalismo cristiano.
“Incluso antes de nacer, todos los seres humanos tienen la imagen de Dios y sus vidas no pueden ser destruidas sin borrar su gloria”, escribió Parker en su opinión.
Parker no es ajeno a la aplicación de principios teocráticos al derecho de la mujer a elegir. Los defensores del aborto atribuyen a su razonamiento legal la construcción del caso que logró derribar Roe contra Wade el año pasado.
Pero el aborto no es el único tema en el que se centra Parker. Durante décadas, ha estado atacando los derechos LGBTQ+. De hecho, ganó su asiento en la corte suprema estatal en 2018 prometiendo encontrar el caso que revocaría el matrimonio igualitario. (Sucedió a Roy Moore, un aliado cercano que cayó en llamas como candidato al Senado luego de revelaciones sobre su interés en mujeres mucho más jóvenes… y algunas menores, supuestamente).
“He escrito extensamente sobre la extralimitación judicial en el Obergefell decisión, y serán escritos como ese los que la nueva mayoría (de la Corte Suprema de Estados Unidos) podrá utilizar para restaurar lo que nuestros Padres Fundadores pretendían que Estados Unidos fuera”, dijo Parker en una entrevista de radio en ese momento. Muy acertadamente, hizo estos comentarios en un programa de Wallbuilders. Wallbuiders es un grupo formado por el pseudohistoriador David Barton, que quiere establecer una teocracia en EE.UU.
Como juez del tribunal en 2016, Parker dijo que los jueces deberían simplemente ignorar el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el matrimonio. “Resistirse a esa decisión podría tal vez iniciar un resurgimiento de lo que necesitamos en este país para volver a nuestros principios fundacionales originales”, dijo Parker.
Desde entonces, ha estado buscando oportunidades para revocar el matrimonio igualitario. En 2021, la Corte Suprema de Alabama escuchó el caso de una mujer cuyo futuro esposo murió antes de que ella pudiera presentar la documentación necesaria para establecer que estaban casados. (Alabama aprobó una ley dos años antes que eliminaba las licencias de matrimonio para que los secretarios del condado no tuvieran que entregárselas a parejas del mismo sexo).
Parker se apresuró a subir a su púlpito para pronunciar un sermón.
“La relación del matrimonio fue diseñada por el Creador; es anterior y trasciende a las sociedades civiles”, predicó Parker. “Ningún gobierno civil fue su creador, por lo que ninguno tiene poder para definir su esencia. Más bien, la naturaleza y los límites exteriores del matrimonio son definidos únicamente por su Arquitecto Supremo, en Su palabra escrita y en el orden natural. Esa naturaleza y esos límites incluyen la creación original del matrimonio como una relación de pacto por consentimiento mutuo entre dos seres humanos de sexos opuestos, es decir, un hombre y una mujer”.
Parker, por supuesto, salpicó generosamente su opinión con citas de la Biblia.
Como recordatorio, los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas han dicho que Obergefell contra Hodges, el caso que nacionalizó el matrimonio igualitario, se decidió erróneamente. De hecho, la semana pasada, Alito se quejó de que Obergefell atacan injustamente a personas basándose en sus creencias religiosas.
Como era de esperar, los republicanos se asustaron con la decisión de la FIV porque, con razón, recordó a los votantes la conclusión lógica de la animadversión antiaborto del partido. Pero revocar el progreso de los últimos 50 años es el objetivo principal de los partidarios más fervientes del partido. Uno de los objetivos más importantes es el progreso LGBTQ+.
Pensar que Tom Parker es sólo un reflejo del panorama de extrema derecha de Alabama sería un error. Es más un reflejo del panorama que la derecha quiere ver en toda la nación.
