¿Se puede considerar perjudicial para los menores una foto de una pareja del mismo sexo cogidas de la mano? Un proyecto de ley de Kansas podría hacerlo.
Vendido como una forma de proteger a los menores en Internet, este proyecto de ley busca exigir la verificación de la edad en sitios donde más del 25% de su contenido se considera “dañino para los menores”. El proyecto de ley pretende limitar el acceso de los niños a contenidos explícitos para adultos.
Desafortunadamente, la homosexualidad también estaría bajo ese paraguas; figura en el estatuto junto a los actos abiertamente sexuales y, por lo tanto, se considera legalmente perjudicial para los menores.
Este estatuto plantea dudas sobre si la ley puede censurar contenido LGBTQ+ no explícito, como libros, salas de chat y fotografías de parejas del mismo sexo tomadas de la mano.
El representante estatal demócrata Rui Xu (D) ha exigido saber si el proyecto de ley podría censurar un sitio que enumera las “10 ciudades más amigables con los homosexuales”. Afirma que el proyecto de ley está redactado de manera vaga y que los legisladores republicanos no consideraron las consecuencias considerables e involuntarias que el proyecto de ley pondría en práctica.
“Es amplio y poco claro lo que significa la homosexualidad allí”, dijo Xu en una declaración a la Estrella de Kansas City. “Esta habría sido una legislación bastante poco controvertida si hubiéramos enmendado estas leyes obsoletas. Pero no se ha prestado atención a eso”.
Sus preocupaciones no son infundadas. Los esfuerzos para censurar el contenido LGBTQ+ han aumentado drásticamente en los últimos años. Casi todos los libros objeto de censura en 2023 tienen contenido y temas queer.
Los expertos no están de acuerdo sobre el impacto que la legislación podría tener en los sitios web amigables con LGBTQ+. Algunos creen que una foto inofensiva de una pareja del mismo sexo podría considerarse legalmente dañina o explícita, mientras que otros afirman que sería una mala interpretación de la ley.
Un miembro LGBTQ+ de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Kansas, el abogado DC Hiegert, dijo que si bien la homosexualidad está incluida en la definición de conducta sexual, el contenido LGBTQ+ también debe cumplir con los requisitos legales de obscenidad.
“Si la gente está tratando de utilizar esta legislación para prohibir todo el contenido LGBTQ, claramente eso no es lo que hace el proyecto de ley, y sería un intento inconstitucional de censurar el acceso al contenido LGBTQ”, añadió Hiegert.
Sin embargo, no todos están de acuerdo con su interpretación. Un abogado de Lawrence especializado en la Primera Enmienda, Max Kautsch, cree que la ley puede malinterpretarse fácilmente.
“Debido a que definieron la conducta sexual como si incluyera la homosexualidad por referencia, eso la hace mucho más amplia, amplia y potencialmente peligrosa que cualquier otro proyecto de ley de verificación de edad en todo el país”, dijo Kautsch. “La amenaza está absolutamente ahí”.
Esta no es la única legislación potencialmente dirigida a espacios LGBTQ+ en línea. La Ley de Seguridad Infantil en Línea (KOSA), un proyecto de ley que busca proteger a los menores de espacios hostiles en línea, también busca mantener a los niños alejados de cierto contenido, y ese contenido también podría incluir contenido queer.
“(KOSA) autoriza a los fiscales generales estatales a ser los árbitros finales de lo que es bueno o malo para los niños”, escribió la organizadora de derechos digitales Sarah Philips en un informe de julio de 2023. moda adolescente artículo de opinión. “Si un fiscal estatal afirma que la información sobre la atención de afirmación de género o la atención (de salud reproductiva) podría causar depresión o ansiedad en un niño, podría demandar a una aplicación o sitio web por no eliminar ese contenido”.
Sin embargo, no todas las esperanzas están perdidas. Si bien Hiegert no cree que el actual proyecto de ley de Kansas sea perjudicial para los espacios LGBTQ+, se opone firmemente a los estatutos obsoletos que enumeran la homosexualidad junto al contenido explícito para adultos.
“Espero que este tipo de confusión constante y el miedo que surge en la comunidad sean suficientes para despertar a algunos legisladores y pensar de manera más crítica sobre cómo hacer estos cambios”, dijo. “Pero supongo que tendremos que ver qué sucede con la próxima sesión”.
