El representante republicano de extrema derecha Gino Bulso presentó el jueves un proyecto de ley en la legislatura de Tennessee que habría prohibido el matrimonio entre primos hermanos con un argumento sorprendente: si los primos hermanos homosexuales pueden casarse, ¿por qué no los heterosexuales?
“¿Existe un problema de salud pública cuando un hombre se casa con un primo hermano? Obviamente, creo que la respuesta es no”, dijo Bulso, mientras sus colegas legisladores miraban boquiabiertos.
El Proyecto de Ley 2041 de la Cámara de Representantes fue patrocinado por el representante Darren Jernigan (D), quien explicó que el matrimonio entre primos hermanos sigue siendo legal en Tennessee debido a una decisión de 1960 del fiscal general de Tennessee de que el matrimonio entre primos hermanos no viola un estatuto que prohíbe el matrimonio entre parientes.
“Espero que en 2024 podamos cerrar esta laguna”, dijo Jernigan.
Bulso introdujo una enmienda al proyecto de ley que habría hecho una excepción para las parejas de primos si recibieran asesoramiento de un asesor genético autorizado por la junta de examinadores médicos.
“Existe un riesgo adicional, pero no es tan significativo como a algunos se les podría hacer creer”, dijo Bulso sobre los posibles defectos de nacimiento entre los niños consanguíneos.
Bulso citó el hecho de que sus propios abuelos eran primos hermanos cuando abogó por el cambio.
Pero era suyo Obergefell argumento que dejó incrédulos a sus compañeros legisladores en la Cámara de Representantes.
“El proyecto de ley tal como está redactado viola la Oberefell contra Hodges de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2015”, declaró Bulso. “Dejame explicar.”
“Obviamente, en mi opinión, Obergefell Fue una decisión gravemente equivocada”, dijo Bulso, quien lideró el esfuerzo para prohibir las banderas del Orgullo en las escuelas públicas de Tennessee este año, sin sorprender a nadie. “Fue un ejemplo de cómo la Corte Suprema de los Estados Unidos funciona como una superlegislatura, pero tal como estamos hoy aquí, Obergefell es la ley del país”.
“Cuando se trata de la enmienda del primo hermano, hay tres posibilidades bajo Obergefell. Posibilidad número uno: tienes un hombre y un hombre que son primos hermanos y buscan casarse”.
“¿Existe un problema de salud pública cuando un hombre se casa con un primo hermano?” Los legisladores de Bulso tenían los ojos vidriosos. “Obviamente, creo que la respuesta es no”.
“La segunda posibilidad es que una prima hermana se case con una prima hermana”, continuó Bulso. “Una vez más, no puede haber ningún problema de salud pública allí, porque una mujer y una mujer no pueden concebir un hijo”.
“En tercer lugar, por supuesto, existe la posibilidad de que un primo hermano se case con una prima hermana”, añadió Bulso. “Y ahí, por supuesto, tienes la posibilidad de concebir un hijo”.
“Así que volvemos a Obergefell”, continuó Bulso por la madriguera del conejo. “Obergefell dijo muy claramente, que había un derecho fundamental al matrimonio entre personas del mismo sexo según el debido proceso y las cláusulas de igual protección de la 14ª Enmienda, lo que significa que para que podamos aprobar una ley que restrinja el matrimonio entre personas del mismo sexo, tenemos que demostrar un interés estatal imperioso”.
“Entonces, a menos que de alguna manera el patrocinador o cualquier otra persona pueda demostrar un problema de salud pública con un matrimonio entre un varón y un primo hermano, este proyecto de ley viola Obergefell.”
Los ojos de reojo llenaron la cámara de la Cámara.
En unos momentos, tanto demócratas como republicanos votaron a favor de presentar la enmienda mal concebida de Bulso.
El proyecto de ley fue aprobado por abrumadora mayoría. Bulso votó no.
