La columnista Nicole Russell no se guardó nada en un mordaz artículo de opinión para EE.UU. Hoy en día condenando al Partido Republicano por su apoyo incondicional a Donald Trump.
El expresidente se enfrenta actualmente a docenas de acusaciones y, en este momento, todas las miradas están puestas en Nueva York, donde hoy comienza su juicio penal por el presunto pago de silencio que pagó a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.
El caso determinará si Trump es culpable de proporcionar dicho dinero a Daniels para que mantuviera su silencio en un esfuerzo por ocultar información despectiva sobre él mientras se postulaba para presidente en 2016. Daniels afirma que ella y Trump tuvieron una aventura, y Trump lo niega. El exabogado de Trump, Michael Cohen, pagó a Daniels 130.000 dólares unos días antes de las elecciones, que los fiscales afirman que Trump luego reembolsó a través de la Organización Trump con pagos registrados como servicios legales.
Russell escribió que “como ex fanática de Trump que se ha convertido”, comprende la tentación de “pensar que este caso no es hermético o, en la escala de crímenes, que no parece gran cosa”.
“¿Darle dinero para que mantenga su silencio a una estrella porno? ¿Falsificando los pagos? Pasé una década en Washington, DC. Suceden muchas cosas que son peores”, escribió Russell.
Pero advirtió que esta forma de pensar sobre Trump debe cambiar.
“Muchos podrían insistir en que este juicio -al igual que los 91 cargos por delitos graves- y los otros tres casos penales contra Trump están todos amañados”, escribió Russell. “Que son todos una especie de teoría de conspiración a nivel nacional entre los jueces para evitar que Trump luzca absolutamente limpio mientras se postula para un cargo. (Esta teoría ni siquiera es plausible: ¿Cómo podría cada juez participar en esto? ¿Y con qué fin?)”.
Y continuó: “Así de mal se han puesto las cosas en el Partido Republicano. Hemos negociado tan duro y hemos bajado tanto los estándares que las acusaciones de sobornos a una estrella porno y de sobornos falsificados parecen mansas en comparación con… ¿con qué exactamente? ¿Fraude fiscal? ¿Interferencia electoral estatal y federal? ¿Robar documentos clasificados y mostrárselos a personas sin dicha autorización?
Luego plantea dos preguntas a los republicanos que muchos en Estados Unidos que no apoyan a Trump probablemente se han estado haciendo: “¿Dónde está exactamente la barra? ¿Qué nos convencería exactamente de que no es apto para representarnos ni para ocupar un cargo?
Russell condenó a los republicanos por no haber encontrado a alguien mejor para desafiar al presidente Joe Biden desde las elecciones de 2020. Los republicanos “no pueden tener cosas bonitas”, dijo, “porque querían a Trump incluso si venía con cuatro casos penales. Querían debatir si el dinero para callar a una estrella porno y los pagos comerciales falsificados eran la colina para morir, sin detenerse a preguntarse por qué habían bajado tanto el listón en primer lugar”.
En quizás su declaración más mordaz, calificó a Trump como un “bufón anciano narcisista pero quejoso, arrogante pero de piel fina, que ha engañado a más de 70 millones de personas haciéndoles creer que es una mejor alternativa que un demócrata”. Una hazaña enorme en carisma político y estrategia republicana, sin duda”.
Explicó que Trump no es un psicópata y que los crímenes que se le acusa de cometer son exactamente lo que uno debería esperar de “un estafador manipulador de alto nivel” que no respeta la ley ni a las mujeres. Dijo que si bien no son los peores crímenes que alguien podría cometer, no son algo de lo que se deba acusar legalmente a un presidente.
“Es por eso que mirar el juicio por dinero secreto de Trump y decir: '¿Es esto?' Es algo incorrecto que decir”, declaró. “No debería haber juicios, ni causas penales, ni acusaciones. En absoluto. De hecho, no parece mucho pedir. La verdad real es que todo esto es impropio de una persona que se postula para un cargo y no representa mejor a los conservadores”.
