Un nuevo estudio de GLAAD da una calificación reprobatoria a cinco de las seis principales plataformas sociales en lo que respecta a la seguridad queer.
palabras por CALLE MIKEL
fotos por LA COLECCIÓN ESPECTRO DE GÉNERO
Las redes sociales son a menudo un incendio en un contenedor de basura. Y aunque muchos de nosotros podemos decir eso anecdóticamente, simplemente leyendo las secciones de comentarios de las publicaciones o desplazándonos por el contenido viral, un nuevo informe de GLAAD ha hecho que la afirmación sea más definitiva.
En su cuarto índice anual de seguridad en las redes sociales, GLAAD le dio la puntuación más baja a X (anteriormente conocido como Twitter). Pero no por mucho: el informe suspendió a Facebook, Instagram, Threads y YouTube también se basan en las políticas de las plataformas y la implementación de esas políticas en materia de seguridad, privacidad y expresión LGBTQ+. TikTok pasó, por poco, con una D+.
“Los líderes de las empresas de redes sociales están incumpliendo su responsabilidad de fabricar productos seguros”, dijo Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de GLAAD, en un comunicado sobre el informe.
“Cuando se trata de odio y desinformación anti-LGBTQ+, la industria carece peligrosamente de la aplicación de las políticas actuales. Existe una relación directa entre los daños en línea y los cientos de ataques legislativos anti-LGBTQ+, las crecientes tasas de violencia anti-LGBTQ+ en el mundo real y los hilos de violencia, de los cuales las plataformas de redes sociales son responsables y deben actuar con urgencia para abordarlos”.
En ese sentido, el informe señala que el 10% de todos los incidentes anti-LBGTQ+ en todo el país tuvieron como objetivo escuelas y universidades. Esto sigue a un esfuerzo concertado, reforzado en gran medida en línea y liderado por cuentas como Libs of Tiktok de Chaya Raichik, que vincula lo queer y la identidad de género con falsos tropos de adoctrinamiento, acicalamiento y pedofilia. Las publicaciones de Raichik en las redes sociales se han vinculado específicamente a casos de violencia en el mundo real. incluyendo amenazas de bomba
Compilado en colaboración con un comité asesor que incluye al escritor y personalidad de los medios Alok, la subdirectora de Asuntos Exteriores de Media Matters for America, Brennan Suen, la periodista Kara Swisher y más, el informe ofrece recomendaciones clave para cada plataforma.
Para X, el informe fomenta la formación para la moderación de contenidos sobre las necesidades de los usuarios LGBTQ+. Para Instagram, el informe alienta a la plataforma a desarrollar una política que prohíba los nombres muertos dirigidos. YouTube debería “mostrar un mayor compromiso para abordar la desmonetización y eliminación indebidas de los creadores LGBTQ+ y su contenido”.
En 2021, YouTube y Google fueron demandados por un grupo de creadores LGBTQ+ por discriminación, alegando que los creadores fueron desmonetizados y eliminados de la plataforma con más frecuencia que sus pares. En 2023, ese traje fue despedido aunque muchos creadores todavía se quejan de que están excesivamente vigilados.
“Además de estos atroces niveles de moderado inadecuadamente odio y desinformación anti-LGBTQ, también vemos un problema corolario de moderación excesiva de la expresión LGBTQ legítima, incluyendo derribos injustos de cuentas y creadores LGBTQ, prohibición de sombrasy similares supresión del contenido LGBTQ”, dijo Jenni Olson, directora senior de seguridad de redes sociales de GLAAD. “El reciente cambio de política de Meta limitar la elegibilidad algorítmica del llamado 'contenido político', que la empresa define en parte como: 'temas sociales que afectan a un grupo de personas y/o a la sociedad en general' es especialmente preocupante”.
La publicación Nuevo informe: Esta es la peor plataforma de redes sociales para personas LGBTQ+ apareció por primera vez en SentidoG.
