En 2008, los votantes de California prohibieron el matrimonio entre personas del mismo sexo al aprobar la Proposición 8, una tristemente célebre medida electoral financiada en gran medida por la Iglesia mormona. Pero los votantes acaban de conocer las iniciativas electorales que votarán en noviembre, y entre ellas se encuentra la Proposición 3, una ley que consagraría el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo en la Constitución del estado, anulando así la Proposición 8.
La medida pedirá a los votantes que aprueben un “derecho fundamental a casarse” y eliminen el lenguaje que define el matrimonio únicamente como entre un hombre y una mujer.
Es una repetición para los votantes del Estado Dorado de una decisión notoria que tomaron en 2008.
La historia de la igualdad matrimonial en California es una auténtica montaña rusa, que comenzó en 2004, cuando el entonces alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, ordenó a los funcionarios de la ciudad que comenzaran a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Newsom dijo que la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de California le otorgaba la autoridad para hacerlo.
Tanto Newsom como la entonces fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris, estuvieron entre quienes oficiaron aproximadamente 4.000 matrimonios entre personas del mismo sexo en la ciudad entre el 12 de febrero y el 11 de marzo, antes de que la Corte Suprema del Estado revocara la directiva de Newsom.
Siguieron demandas y en 2008 el tribunal revirtió su decisión, legalizando la igualdad matrimonial en California, el segundo estado en hacerlo después de Massachusetts en 2003.
El indulto no duraría mucho.
Dos semanas antes de la decisión del tribunal estatal, los opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo, financiados con 20 millones de dólares por la iglesia mormona, lograron incluir en la papeleta de las elecciones generales una enmienda constitucional claramente titulada “Ley que elimina el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse”.
Sorprendentemente, la misma noche en que Barack Obama asumió el cargo como el primer presidente negro estadounidense, los votantes de California prohibieron las uniones entre personas del mismo sexo con el 52% de los votos.
Los defensores de la igualdad matrimonial quedaron estupefactos.
Pero cinco años después, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la prohibición de California era inconstitucional. Ese mismo año, el alto tribunal anuló la llamada Ley de Defensa del Matrimonio, que prohibía al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo. En 2015, la igualdad matrimonial era ley en el país con la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de Obergefell contra Hodges decisión.
Pero casi 16 años después de que la aprobación de la Proposición 8 conmocionara al estado y a la nación, la ley discriminatoria “zombi” que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo permanece en la Constitución de California.
La Propuesta 3, redactada por el asambleísta estatal Evan Low (demócrata) de Silicon Valley y el senador estatal Scott Weiner (demócrata de San Francisco), sacará la basura.
Low, quien se postula para un escaño en el Congreso este otoño, dijo Nación LGBTQ En una entrevista a principios de este año, dijo que derogar la ley es una obligación moral y una preocupación práctica, tras la decisión de la Corte Suprema. Dobbs La decisión de derogar el derecho federal al aborto. El juez Clarence Thomas ha dejado claro que otros derechos personales están en la mira de la corte conservadora, lo que hace que sea aún más importante proteger legalmente los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo.
“Es una respuesta directa a Roe contra Wade “La decisión de Roe fue revocada porque la Corte Suprema dijo que después de Roe la igualdad matrimonial sería la siguiente”, dijo Low. “Si te muestran quiénes son, debemos creerles”.
No olvides compartir:
