Jennifer Aniston tuvo algunas palabras fuertes esta semana para el compañero de fórmula del ex presidente y actual candidato republicano Donald Trump, el senador JD Vance (R-OH).
Como tantos otros en los EE.UU., el Amigos La estrella aparentemente se sorprendió por los comentarios tremendamente misóginos de Vance que menospreciaban a varios demócratas prominentes, incluido el actual vicepresidente y probable candidato presidencial demócrata Kamala Harris, como “damas de gatos sin hijos”, lo que recientemente resurgió en las redes sociales.
El miércoles, Aniston recurrió a Instagram y volvió a publicar un clip de la aparición de Vance del 29 de julio de 2021 en el programa de Fox News de Tucker Carlson.
“En este país, los demócratas, nuestros oligarcas corporativos, están gobernados por un grupo de mujeres sin hijos que se sienten miserables con sus propias vidas y las decisiones que han tomado, y por eso quieren hacer que el resto del país también sea miserable”, le dijo Vance a Carlson en el video. “Y es un hecho básico. Si nos fijamos en Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC, todo el futuro de los demócratas está controlado por personas sin hijos. ¿Y cómo tiene sentido que hayamos entregado nuestro país a personas que realmente no tienen un interés directo en él?”
Cabe señalar que menos de un mes después de los comentarios de Vance, Buttigieg anunció en las redes sociales que él y su esposo Chasten estaban en proceso de convertirse en padres. En septiembre de 2021, anunciaron que habían adoptado a los gemelos fraternos Penelope Rose y Joseph August.
Se podría razonablemente atribuir la suposición de Vance de que Buttigieg no podía o no quería tener hijos a una ignorancia homofóbica, pero su presunción sobre la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), que entonces tenía 31 años, era sencillamente estúpida.
Aniston parecía estar de acuerdo.
“Realmente no puedo creer que esto venga de un potencial vicepresidente de los Estados Unidos”, comentó Aniston en su historia de Instagram. “Todo lo que puedo decir es… Sr. Vance, rezo para que su hija tenga la suerte de tener hijos propios algún día. Espero que no tenga que recurrir a la FIV como segunda opción. Porque usted está tratando de quitarle eso también”.
Es posible que Aniston se haya referido a la reciente oposición de Vance a la “Ley del Derecho a la FIV”. El proyecto de ley fue presentado por los senadores Tammy Duckworth (demócrata por Illinois), Patty Murray (demócrata por Washington) y Cory Booker (demócrata por Nueva Jersey) a principios de este año, a raíz de la sentencia sin precedentes de la Corte Suprema de Alabama de febrero que prohibió de hecho el tratamiento de fertilización in vitro (FIV) en el estado. La “Ley del Derecho a la FIV” habría garantizado el acceso a la FIV y otras formas de tratamiento de fertilidad asistida en todo el país.
En junio, Vance fue uno de los 47 senadores republicanos que votaron en contra del proyecto de ley, que necesitaba 60 votos para aprobarse.
El asunto es personal para Aniston, quien después de años de especulaciones sensacionalistas sobre su lucha por tener hijos, se sinceró Seducir sobre su experiencia con la FIV.
“Fue un camino difícil para mí, el camino de tener un bebé”, le dijo a la revista en 2022. “Todos los años y años y años de especulación… Fue realmente duro. Estaba pasando por la FIV, bebiendo tés chinos, lo que fuera. Estaba dando todo lo que tenía. Habría dado cualquier cosa si alguien me hubiera dicho: ‘Congela tus óvulos. Hazte un favor’. Simplemente no lo piensas. Así que aquí estoy hoy. El barco ya zarpó”.
“No me arrepiento en absoluto”, añadió. “De hecho, ahora me siento un poco aliviada porque ya no tengo que pensar en eso: ‘¿Puedo? Tal vez. Tal vez. Tal vez’. Ya no tengo que pensar en eso”.
La oposición de Vance a un derecho nacional a la FIV no afecta únicamente a las mujeres cisgénero y a otras que pueden tener hijos. La FIV es el método de reproducción asistida más común y, según la Dra. Eve Feinberg, profesora adjunta de endocrinología reproductiva e infertilidad en la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, el más exitoso. Muchas parejas LGBTQ+ recurren al tratamiento para tener hijos y, como señaló Feinberg recientemente, restringir el acceso a la FIV cortaría el camino hacia la paternidad para personas de todos los géneros.
La ironía, por supuesto, es que si bien Vance parece estar de acuerdo con dificultar que algunos estadounidenses se conviertan en padres, también quiere privilegiar la paternidad de maneras sin precedentes. Sus comentarios de 2021 no solo parecen implicar que cree que no tener hijos descalifica a las personas (específicamente a las mujeres y a las personas LGBTQ+, Vance olvidó mencionar a los hombres republicanos sin hijos como el senador Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur)) para ocupar cargos electivos o puestos de liderazgo en el gobierno, sino que también ha sugerido que los padres deberían tener más poder de voto que los que no son padres. El neoyorquinoJessica Winter señaló esta semana, durante un discurso en 2021, que Vance dijo: “Cuando vas a las urnas en este país, como padre, deberías tener más poder. Deberías tener más capacidad para expresar tu voz en nuestra república democrática que las personas que no tienen hijos”.
No olvides compartir:
