“Feliz Día Mundial de la FIV a todos excepto a JD Vance”, fue el titular de una declaración que la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris publicó en las redes sociales ayer, que fue el Día Mundial de la FIV (fertilización in vitro).
Harris ya está haciendo de la libertad reproductiva un tema central en la campaña en la primera elección presidencial desde que la Corte Suprema revocó Roe contra Wadey eso incluye el tema de la FIV, contra el cual la Corte Suprema de Alabama falló a principios de este año. Y el senador JD Vance (republicano por Ohio), el candidato republicano a la vicepresidencia, tiene antecedentes en el tema que le facilitan a Harris convertirlo en un tema de campaña.
La FIV es un procedimiento de fertilidad en el que se fecundan varios óvulos fuera del cuerpo de una persona, se dejan crecer durante varios días y luego se transfieren nuevamente a una persona con la esperanza de lograr un embarazo. Para tener una probabilidad decente de éxito, el procedimiento requiere la creación de varios embriones fecundados, algunos de los cuales se almacenan para ciclos posteriores de FIV. Muchos de esos embriones fecundados no se implantarán o nunca se transferirán al útero de una persona.
El procedimiento es utilizado frecuentemente por parejas del mismo sexo que desean formar una familia y es el método más común de reproducción asistida.
Debido a que el procedimiento requiere la creación de óvulos fertilizados que probablemente no den lugar a embarazos, muchos en la derecha se oponen al procedimiento. El pasado mes de febrero, la Corte Suprema del estado de Alabama dictaminó que los embriones fertilizados tienen los mismos derechos que los niños, diciendo que las leyes sobre los “niños no nacidos” también se aplican a aquellos “que se encuentran fuera de un útero biológico”.
Esa sentencia provocó que varias clínicas suspendieran sus tratamientos de FIV. El estado aprobó un proyecto de ley para proteger a los proveedores de FIV de la responsabilidad civil y penal sin abordar la cuestión jurídica de los derechos de los embriones fertilizados.
“Fiel a su estilo, JD Vance conmemora el Día Mundial de la FIV insultando a las parejas que luchan contra la infertilidad, menospreciando las opciones y libertades de las mujeres y recordando a los votantes su agenda anti-FIV, el Proyecto 2025, de él y de Donald Trump”, dice la declaración de Harris. “Es lo normal para Vance, que votó en contra de la legislación para proteger el acceso a la FIV, y para su jefe Donald Trump, que prometió luchar ‘codo a codo’ con los opositores a la FIV y se niega a comprometerse a vetar una ley que pondría en peligro el acceso a la FIV en los 50 estados”.
La declaración se refería a los comentarios que Vance hizo hace varios años, en los que la llamó una “mujer de gatos sin hijos” que es “miserable” porque nunca dio a luz a ningún niño (es madrastra de dos niños). Vance también atacó al Secretario de Transporte Pete Buttigieg y a la representante Alexandria Ocasio-Cortez (R-NY) en esos comentarios, diciendo que no deberían tener poder político porque no tienen hijos (los comentarios de Vance se hicieron semanas antes de que los Buttigieg anunciaran la adopción de sus gemelos).
El proyecto de ley al que se refería Harris era la Ley del Derecho a la FIV, que se sometió a votación en el Senado el pasado mes de junio, después de que la Corte Suprema de Alabama fallara en contra de la FIV. El proyecto de ley habría establecido un derecho nacional a la FIV y otras tecnologías de reproducción asistida y habría hecho que la FIV fuera más accesible al reducir los costos del tratamiento. No se aprobó y Vance votó en contra.
Vance no ha explicado esa votación, pero le dijo a la Examinador de Washington A principios de este año, dijo que estaba “a favor de los tratamientos de fertilidad”.
En la entrevista se le preguntó si estaba de acuerdo con la Corte Suprema de Alabama sobre si los embriones fertilizados tienen derechos, y eludió la pregunta, diciendo en cambio que “los bebés son buenos, las familias son buenas”.
“Quiero que haya el mayor acceso posible a los tratamientos de fertilidad. Y creo que el 99% de la gente está de acuerdo conmigo, demócrata, republicano o en el medio”, afirmó.
La cuestión es que si los embriones fertilizados son seres humanos con derechos similares –como sostienen muchos activistas antielección– entonces la FIV, que se basa en la creación de muchos embriones fertilizados con el conocimiento de que la mayoría de ellos no darán lugar a un embarazo, es insostenible.
Es decir, tanto el aborto como la FIV “matan bebés” si se considera que un bebé comienza en el momento de la fecundación. Pero a diferencia del aborto, la FIV ayuda a las personas a tener más hijos, lo que la hace más popular entre algunos sectores de la derecha.
Vance ha hecho declaraciones extremas oponiéndose al aborto en el pasado, escribiendo en X en 2023: “Hay algo sociopático en un movimiento político que les dice a las mujeres jóvenes (y a los hombres) que es liberador asesinar a sus propios hijos”.
El Proyecto 2025, el manual de 900 páginas creado por activistas de derecha como modelo para el posible segundo mandato de Trump, no recomienda restricciones a la FIV. Sin embargo, el documento pide al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que “asegure que todos los programas y actividades del HHS estén arraigados en un profundo respeto por la vida humana inocente desde el primer día hasta la muerte natural”. También dice que “nuestra humanidad no depende de nuestra edad, etapa de desarrollo, raza o habilidades”, lo que implica que los embriones fertilizados deben ser tratados como seres humanos con derechos.
Harris ya ha hecho de la libertad reproductiva una parte de su campaña, llamando la atención sobre el tema en su primer anuncio de campaña como candidata presidencial y en su discurso de campaña, probablemente porque su campaña cree que el tema puede conquistar a los votantes indecisos y marginales.
No olvides compartir:
