Un principio esencial de la liberación es la libertad de definirse a uno mismo. Lamentablemente, muchos aduladores en todo el mundo MAGA tienen otras cosas en mente al identificar erróneamente a otros con el propósito de descalificarlos para cargos públicos y competencias deportivas.
Si bien la vicepresidenta Kamala Harris siempre ha sido clara sobre sus identidades raciales y étnicas, el expresidente Donald Trump lanzó una diatriba racista mientras hablaba en la reciente Conferencia de la Asociación de Periodistas Negros en Chicago cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con algunos republicanos del Congreso en que Harris es una “contratación DEI”.
“Ella siempre fue de ascendencia india”, comenzó, “y solo estaba promoviendo la ascendencia india. No supe que era negra hasta hace unos años, cuando se volvió negra”, afirmó mientras se escuchaban fuertes murmullos entre el público. “Y ahora quiere que la conozcan como negra. Así que no sé: ¿es india o es negra?”
Hola, estoy muy bien¡Es un déjà vu de nuevo en la saga de la llamada conspiración sobre el lugar de nacimiento de Obama! Sin embargo, anteriormente, los conspiradores y sus colaboradores acumularon su veneno contra el estado de nacimiento de la entonces senadora y candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, durante el período previo a las elecciones de 2020.
Trump, posiblemente el más destacado de los llamados “birthers”, intentó deslegitimar al presidente Obama argumentando continuamente que había nacido fuera de los Estados Unidos, incluso mucho después de que Obama publicara su certificado de nacimiento oficial que mostraba su nacimiento en Honolulu, Hawaii.
Esto, junto con las supuestas investigaciones de Trump sobre el tiempo que Obama pasó en Indonesia cuando era niño y sus indagaciones sobre sus raíces africanas por parte de su padre, coexistieron en diatribas xenófobas y racistas no tan veladas.
Trump intentó constantemente definir al presidente Obama como el “otro” al intentar impedirle a nuestro ex residente el derecho a la autodefinición, una aparente contradicción dentro de un partido político republicano que supuestamente enfatiza el individualismo rudo, la libertad y la independencia.
El compañero de Trump, el presentador de radio conservador Rush Limbaugh, fue uno de los principales arquitectos del movimiento “birther”, cuestionando el estatus de ciudadanía de Barack Obama y refiriéndose a su herencia racial mixta como “mitad afroamericano” y al presidente como “Barack el negro mágico”.
Nada puede ser más claro que la Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
Kamala Harris nació en Oakland, California, el 20 de octubre de 1964. Sus padres eran inmigrantes: su padre, de Jamaica, y su madre, de la India. Se naturalizaron como ciudadanos estadounidenses después del nacimiento de Kamala.
Debido a que nació en California con certificación documentada para probarlo, Kamala Harris es una ciudadana natural de buena fe de los Estados Unidos, punto final. ¡Fin de la discusión!
Esto no depende de la ciudadanía de sus padres. “Cualquier persona nacida en suelo estadounidense y sujeta a su jurisdicción es un ciudadano por nacimiento, independientemente de la ciudadanía de sus padres”, según el Instituto de Información Legal de Cornell.
Los únicos requisitos constitucionales para los candidatos presidenciales establecen que el candidato “debe ser ciudadano nacido en los Estados Unidos, residente durante 14 años y tener 35 años de edad o más”, según la Biblioteca del Congreso.
Al parecer, Donald Trump, un delincuente convicto, tiene derecho a postularse a la presidencia.
En una conferencia de prensa en 2020, un periodista le preguntó a Trump sobre una Revista Newsweek Columna escrita por el abogado de extrema derecha John Eastman, en la que se afirmaba que Harris no era elegible para ser vicepresidenta porque sus padres eran inmigrantes. Eastman afirmó que Harris “debía lealtad a una o más potencias extranjeras” porque sus padres llegaron a Estados Unidos desde India y Jamaica.
“Acabo de enterarme. Lo escuché hoy, que ella no cumple con los requisitos”, dijo Trump. “Y, por cierto, el abogado que escribió ese artículo es un abogado muy calificado y muy talentoso”.
“No tengo idea de si eso es correcto”, continuó Trump. “Habría asumido que los demócratas habrían comprobado eso antes de que ella fuera elegida para postularse a la vicepresidencia”.
Trump, al no refutar la conspiración, esencialmente le dio credibilidad desde su “púlpito intimidatorio”.
“Pero eso es algo muy serio. ¿Están diciendo que ella no califica porque no nació en este país?”, dijo. “…Voy a echarle un vistazo”.
Mientras que dos candidatos negros a los cargos más importantes del país enfrentaron intensos desafíos a su elegibilidad para postularse a la presidencia y vicepresidencia, otros han experimentado mucho menos rechazo que Barack Obama y ahora Kamala Harris.
Negar la gracia y la piedad a los cristianos LGBTQ+
Tomemos, por ejemplo, el caso de muchos conservadores religiosos, como Franklin Graham, director ejecutivo de la Asociación Evangelística Billy Graham e hijo de Billy Graham, que se volvieron locos por la anunciada candidatura presidencial del alcalde Pete Buttigieg en 2019, a quien Graham intentó definir.
En respuesta a la discusión de Buttigieg sobre su fe, Graham escribió en Facebook: “El alcalde Buttigieg dice que es un cristiano gay. Pero como cristiano creo en lo que dice la Biblia. La Palabra de Dios define la homosexualidad como un pecado, algo de lo que hay que arrepentirse, no algo que se pueda exhibir, elogiar o politizar”.
Graham ya había reprendido a Buttigieg en otra respuesta: “En realidad, ser cristiano no es solo un título que elegimos o una membresía en una iglesia. Es una fe en Dios y Su Palabra que transforma nuestras vidas para ser más como Aquel a quien seguimos: Jesucristo. Jesús dijo: “Si me amáis, guardaréis mis mandamientos” (Juan 14:15).
Y Graham también citó la infame escritura Levítico 20:13: “Si un hombre se acuesta con un hombre como con una mujer, ambos han cometido una abominación; ciertamente serán condenados a muerte; su sangre será sobre ellos”.
La engañosa campaña para redefinir a una boxeadora cis como una mujer “trans”
La controversia sobre la identidad de género ha rodeado los Juegos Olímpicos de este verano en París, Francia. Dos boxeadoras, la argelina Imane Khelif, de 25 años, se declararon culpables en una entrevista con los medios argelinos mientras ella y otra boxeadora olímpica, Lin Yu-ting de Taiwán, se enfrentaban a un intenso escrutinio y acusaciones falsas sobre su género y su elegibilidad para competir con mujeres.
“Dirijo mi mensaje a todos los pueblos del mundo para que se adhieran a los principios olímpicos, de acuerdo con la Carta Olímpica”, dijo Khelif a la emisora argelina SNTV en árabe, “y eviten el acoso a todos los atletas, porque esto tiene un gran impacto y es capaz de destruir a las personas, matar el pensamiento y las mentes de las personas y dividir a las personas”.
Actualmente, el Comité Olímpico Internacional prohíbe la participación de atletas transgénero e intersexuales (es decir, personas que nacen con características sexuales que no encajan estrictamente en el binario de género masculino-femenino). Khelif y Lin han competido en combates de boxeo femenino durante muchos años, incluso en los Juegos Olímpicos de Tokio, y no se identifican como transgénero o intersexuales.
El COI ha defendido enérgicamente a Khelif y Lin, y su presidente, Thomas Bach, ha calificado los comentarios incendiarios generalizados en línea contra ella como “discurso de odio”.
Bach argumentó: “Tenemos dos boxeadoras que nacieron como mujeres, que fueron criadas como mujeres, que tienen un pasaporte de mujer y que han competido durante muchos años como mujeres”.
Esto no ha impedido que políticos destacados y celebridades se sumen a la contienda, incluidos Elon Musk, JK Rawlings de Harry Potter la fama, el senador republicano de Florida Marco Rubio y, por supuesto, Donald Trump.
“¡MANTENDRE A LOS HOMBRES FUERA DE LOS DEPORTES FEMENINOS!”, escribió Trump en su sitio de medios mal llamado Truth Social.
Parece que Jesse Watters, presentador de Fox News, espera evitar que los hombres voten por una mujer demócrata en su última diatriba al aire.
“Y ser hombre y luego votar por una mujer sólo porque es mujer es algo infantil (esa persona tiene problemas con su madre) o simplemente está tratando de ser aceptada por otras mujeres”, dijo Watters. “El otro día escuché a los científicos decir que cuando un hombre vota por una mujer, en realidad se transforma en mujer”.
Y a estas alturas, todo el mundo ha oído hablar de los comentarios del candidato republicano a la vicepresidencia, JD Vance, sobre la “mujer de los gatos sin hijos”. Los pronunció en 2021 en el programa “News” de Tucker Carlson en Fox, refiriéndose entonces a la vicepresidenta Kamala Harris como una de las mujeres de los gatos sin hijos que gobiernan la nación y que “quieren hacer que el resto del país también sea miserable”.
Vance continuó: “Si nos fijamos en Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez), todo el futuro de los demócratas está controlado por personas sin hijos”.
Lo que conecta a todas las personas que desean negar a otros el derecho a la autodefinición y la autoexpresión es el proyecto supremacista blanco cristiano heteronacionalista patriarcal general, basado en una base fascista dictatorial oligárquica que privilegia a unos pocos mientras controla y quita poder a muchos que no se conforman o no quieren conformarse y someterse.
Como se dijo anteriormente, un principio esencial de la liberación es la libertad de definirse a uno mismo. El lema de la campaña de Kamala Harris, “Libertad”, no podría ser más relevante y oportuno que hoy.
No olvides compartir:
